martes, 27 de julio de 2010

Pacto Republicano: ¿Nueva Unión Democrática?

***Parece que el popular refrán de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, para simbolizar de alguna manera la necedad de cometer una y otra vez el mismo error, nunca perderá vigencia. En la política Argentina, los tropiezos se cuentan por mucho más que un par de oportunidades, y cuando ese error además, está teñido de ambiciones, en el juego sin límites de las bajezas de la lucha por el poder, los actores se convierten o se muestran en patéticas facetas. Conocemos hoy que el ya lanzado candidato presidencial para el 2011, Eduardo Duhalde, en conjunto con Rodríguez Saa, Lole Reuteman, Felipe Sola, Das Neves, De Narvaez, Juan Carlos Romero,  y hasta gente peor, del llamado peronismo disidente, comenzaron a tejer una red de entendimiento con otros sectores de la política nacional, y en ese alocado tren de apetencias se reúnen con Cobos, con Alfonsín, y con Macri, para delinear qué políticas de Estado llevarán adelante cuando sean gobierno después de las próximas elecciones. Descuentan que será, invariablemente alguno de ellos. En esta afirmación casi temeraria, hay que destacar dos aspectos de importancia: el primero que no es bueno contar las vacas antes de la parición, por usar otro refrán criollo; y el segundo es que le llamen como le llamen (“pacto republicano” dicen unos, “eje de entendimientos” dicen otros), ese acuerdo tiene una cara de Unión Democrática que voltea¡¡ Para que no queden dudas, uno de los voceros principales del engendro, se encargó de aclarar –como si hubiera sido necesario- que no contarán con el oficialismo. Obvio, que entre tanta acumulación de genes pan troglodytes, los partidos de la izquierda ni siquiera tuvieron que ser avisados, pues no los consideran con posibilidades de ganar las próximas elecciones, y por lo tanto decidieron que no tienen nada que acordar  con ellos. Después se llenan la boca en cada acto proselitista hablando del respeto a las minorías, previo haberlas excluido de todos y cada uno de sus proyectos, excepto el cómodo y conveniente aspecto de tener una oposición reducida en número, que les sirva para reforzar el argumento de que el que gana gobierna y los demás apoyan. Eufemismo que encubre, que el que gana gobierna, y los demás se callan.
Agruparse tragando escuerzos unos contra otros, con el sólo objetivo de ganarle al oficialismo, es la mejor herramienta para no ganarle, porque cuando toda la derecha agiornada, sabedora de sus limitaciones, empieza a gestar acuerdos con quienes no tienen ninguna otra cosa en común que la falta de vergüenza, el común del pueblo que es ajeno a toda esa maraña, y que no intelectualiza tanto las cosas, a puro instinto, se va para el otro lado. Es un mecanismo de defensa clásico; no se enseña, pero invariablemente se conoce.
Otro tema será cómo explicarle a los afiliados de cada partido, los radicales por ejemplo, cómo es que Alfonsín y Cobos tiran en yunta en esta pulseada, para cenar con los Macri o los De Naravez, mientras la inefable Carrió mira de reojo, sin oponerse abiertamente para no quedarse afuera, y mientras del Acuerdo Cívico y Social no se habla una sola palabra. Después de todo, esa es “gente como uno”, con quienes tenemos muchas cosas en común, como saludarnos todos los fines de semana largos en los restaurantes de Punta del Este. 
En el año 2011 seguramente no habrá un Braden, -aunque a muchos les encantaría el papel- ni tampoco el oficialismo cuenta con un Perón –ni muchísmo menos- pero la secuencia histórica es  casi idéntica. A pesar de todas las carencias, con  las limitaciones y la brutal corrupción de la actual gestión, el pueblo que trabaja y paga impuestos, sabe sin dudar, aunque las nuevas generaciones no conozcan a Aldo Camarotta ni tengan la menor idea de la Revista Dislocada, que “debe ser los gorilas, deben ser”(*)

(*) La Revista Dislocada se transmitía por radio dos veces por semana, con una gran audiencia con libretos de Délfor Dicásolo y Aldo Cammarota (1930-2002) y "cuando los rumores arreciaban y se controlaba cada gesto, cada movimiento, tuvo un hallazgo: lanzó la palabra 'gorila', que se incorporó para siempre, aquí y en el extranjero, como sinónimo de hombre político, militar o civil, conspirador y reaccionario. Una y cien veces Délfor tuvo que explicar que todo había sido una casualidad sin intención política. En ese momento se había estrenado la película Mogambo, con Clark Gable y Ava Gardner, que transcurría en la selva. Como el filme había tenido mucha repercusión, en la audición lo parodiaron. El público creyó escuchar en lo que decía uno de los personajes de La dislocada ("Deben ser lo' gorila', deben ser") una alusión a lo que por entonces circulaba con sigilo: un movimiento subterráneo de tropas para derrocar a Perón". 
Leer más...

miércoles, 14 de julio de 2010

LA ESTUPIDEZ HUMANA





***UNICEF acaba de hacer conocer que existen en la actualidad, 146.000.000.- de niños desnutridos en los países del tercer mundo. En cada minuto, de cada hora, de todos los días, mueren diez  niños en el mundo por hambre. Cinco millones por año. Africa es el continente con las peores condiciones de población infantil: el 25% sobrevive con bajo peso,  y por año se contagian de sida 800.000.- habitantes menores. Al leer estas cifras, podría pensarse inmediatamente que debe existir –no podría no existir- un gran plan de erradicación de la pobreza en Africa, y que seguramente las autoridades nacionales e internacionales deben estar abocados de lleno a terminar con éste flagelo. Pero no, nada de eso. Por el contrario, siguiendo los dictados urbanísticos de la FIFA, que programa el campeonato mundial de fútbol sólo cada cuatro años, y anticipa por sorteo la sede con ocho y  doce años de antelación, para permitir hacer todas las obras de infraestructura en rutas, comunicaciones, estadios, hoteles, etc.; que las empresas ligadas a esa organización venden a precios exorbitantes, el Africa turística que se muestra por televisión, vive la orgía mas horrorosa del gasto público para una minoría, con total indiferencia de su propia realidad, y el presidente de esa organización mafiosa, JOSEPH S. BLATTER acaba de percibir su bono de honorarios de U/S 4.000.000.- sólo por el corriente año 2010. Como frutilla del postre, entérese que el secretario de finanzas de la FIFA, es Julio GRONDONA. Toda la estructura capitalista europea está en crisis, Grecia y España ponen en marcha por decretos planes de ajuste, desempleo, devaluación y salvataje de bancos –los mismos que financian las obras para el mundial de fútbol-  achicando los sueldos de los trabajadores, y premiando la especulación usuraria. Casi al mismo tiempo que juegan Honduras contra España, se cumple un año del golpe de estado en el país latinoamericano, y siguen impunes las muertes de más de cincuenta defensores de la democracia, entre  ellos varios periodistas. En Argentina  mientras tanto, y luego de repetir hasta el cansancio que el que no entraba en el canje de deuda del 2009 se quedaba definitivamente afuera, se canjea el 70% de los bonos externos, a costa del aumento de la deuda interna. En Tucumán, Salta, y Chaco también hay chicos desnutridos. Y la Presidenta viaja a Canadá, con Gioja y Beder Herrera, a rendir pleitesía a la Barrick Gold, y asegurarle que podrán seguir volando glaciares para sacar oro de la cordillera. La canasta de bienes básicos en los primeros cuatro meses del año subió  el 12,3%  lo que proyecta un 50% anual, y los gremios concertan aumentos para el mismo periodo del 28%. Está claro quién gana y quién pierde en la puja de la economía. Por eso no se escucha hablar a ninguno de los gordos de la UIA, ni de la Sociedad Rural. Menos a los de la CGT, que están en palcos VIP en Sudáfrica, como Moyano hijo, con un séquito de guardaespaldas, que de noche ven los partidos y de día van a safaris programados. Mientras los camioneros lo escuchan por  radio en las rutas, en jornadas de catorce horas. También en palco VIP está el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo ZAMORA,  muy lejos de la tan pregonada ética radical, y olvidado de los también desnutridos niños de su provincia.

Sigamos mirando los partidos de fútbol; nos dediquemos a las cosas pasajeras y simples, como si fueran verdades eternas, mientras los dueños de la cosa pública, ajenos y propios, nos siguen dominando. Y no físicamente, sino mental y culturalmente, que es la más difícil de las limitaciones a superar, ya que además de esclavizarnos, no tienen contentos. Albert Einstein, un verdadero genio la tenía muy clara,  cuando dijo: “Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero”.
Leer más...

La necesaria revisión del sistema de elección de magistrados

Daniel Tort (Ex miembro del Consejo de la Magistratura)


 ***En la Provincia de Salta, impera un sistema de elección de magistrados, que no garantiza en absoluto la imparcialidad ni la objetividad, y lo que es más grave,  en los hechos se ha demostrado hasta el hartazgo, que se sigue dependiendo del poder político. Esto ha llevado a que se lo denomine, peyorativamente por cierto, pero con mucha picardía “la institucionalización del dedo”. Quienes hemos formado parte del sistema, y hemos conocido cómo se ha gestado en la reforma constitucional ésta normativa, estamos muy lejos de pensar que lo afirmado, es un efecto no querido o imprevisto. Por el contrario, responde a la orientación de la línea de gobierno imperante en ese entonces, de objetiva intención de concentración del poder. Para probar ello, repasemos cómo se ha impuesto a partir de las reformas constitucionales el esquema  político de ese poder.


***El Gobernador de la Provincia elige los  Ministros, el Fiscal de Estado, los Ministros de la Corte de Justicia, el Procurador General, el Defensor General y el Asesor General de Incapaces, todos ellos con acuerdo del Senado. También elige y remueve por sí solo al Síndico General de la Provincia.


***El Poder legislativo elige a los miembros de la Auditoria General de la Provincia, a tres de los nueve miembros del Consejo de la Magistratura, y a seis de los nueve  miembros del jurado de enjuiciamiento.


***Como se aprecia, la participación directa de entidades intermedias o de la ciudadanía en general es nula, o en el mejor de los casos minoritaria. En este último ejemplo se enmarca el tan mentado Consejo de la Magistratura. El mismo tiene mayoría del poder político, ya que  se compone  con un Juez de Corte, que además  lo  preside. Un representante de los jueces, uno del  Ministerio Público, tres abogados de la matrícula y tres representantes de la Cámara de Diputados. Sobre nueve miembros que  lo integran solamente cuatro resultan de elecciones abiertas. Los demás se designan directamente. Si Ud. piensa que el Juez de la Corte y el representante del Ministerio Público son independientes, no siga leyendo este artículo. Además de ello, la ley 7016 (Régimen Consejo de la Magistratura), establece que en caso de  empate en la votación, decide el presidente, esto es, el Juez de la Corte.


***El manejo de las calificaciones dentro del sistema, es discrecional para los integrantes del Consejo, quienes tienen en el examen y entrevista del candidato, la mitad del puntaje (50 sobre 100). Todas sus decisiones son inapelables, y en el último concurso para Juez de Primera Instancia del Trabajo, han negado dar a conocer los legajos de los postulantes, por lo que en vez de público el concurso es secreto.


***Con el esquema expuesto, no es difícil admitir que el sistema necesita de una revisión a la mayor brevedad, porque en la realidad, el Consejo de la Magistratura carece de credibilidad, sus designaciones casi siempre están sospechadas de parcialidad, y no existe objetividad ni garantía de poder revisar las decisiones, que muy bien pueden –y reiteradamente lo han sido- arbitrarias. 
Leer más...

¿Y la soberanía Nacional?




(Especial para Salta21)

***Ha pasado casi inadvertida, la fotografía tomada por los medios locales en Canadá, de nuestra Presidenta y sus gobernadores más cercanos –Beder Herrera, Gioja, Urtubey-, en una mesa servida por ellos para el mismísimo presidente del gigante minero Barrick Gold. Con una sumisión escandalosa, y sin ninguna vergüenza, todos los participantes se esmeraron ante el ejecutivo de esa multinacional, en ofrecerse como los más leales y decididos  adherentes a la explotación minera en las Provincias Argentinas, asegurándole al empresario seguridad jurídica (léase rentabilidad asegurada), condiciones ventajosas de inversión, y en un exceso de abyección, alguno llegó a decir que aspira a ser el número uno en ese rubro. Por supuesto que ante tamaña oferta, y aprovechando rápidamente semejante desprendimiento sobre la propiedad pública, el empresario canadiense afirmó lo que nadie podrá corroborar nunca, una inversión de supuestos tres mil quinientos millones de dólares, fuentes de trabajo, desarrollo, y progreso. Espejitos y canicas de colores. Exactamente igual que hace quinientos años. Claro que  al inversor extranjero no hace falta que le presenten ese panorama tan alentador para  las arcas de su empresa, ya que lo conoce a la perfección. Desde la sanción del nefasto sistema legal de concesiones mineras, urdido en la usina de la mas grande traición a la Patria durante la década infame de La Rata, y apoyado por un Congreso Nacional cómplice, se otorgaron derechos de cateo y explotación a ésta firma, que desde entonces se ha dedicado a extraer con el sólo control de sus propias declaraciones juradas, cientos de miles de toneladas de minerales de nuestro suelo, pagando el 3% como máximo de canon por esa actividad, y estando eximida del pago de impuestos varios, sin pagar las cantidades industriales de agua potable que consume y contamina, y hasta teniendo fomento de exportaciones por puertos patagónicos (3% de reintegros,  menos el 3% de canon, pagan cero). Este robo organizado está enmarcado por el Dec. 456/1997 , y mejorado luego por la ley 25.225. Antes de regresar al País, la Presidenta y los gobernadores  ofrecieron al ejecutivo de la empresa canadiense un almuerzo con rigores protocolares de jefe de estado; ni más ni menos. Después de todo es prácticamente dueño de un nuevo territorio binacional, consistente en exclusividad de explotación y paso  a ambos lados de la Cordillera de Los Andes, en las laderas Argentina y Chilena. Para que no queden dudas de ningún tipo, la Señora Cristina Fernandez de Kirchner aseguró al empresario que no se tocará la legislación minera en el futuro, lo que revela que la diferencia que la señora dice tener con La Rata Riojana no es tanta; y además está asegurando una cuestión que no depende de ella, sino del Congreso de la Nación. Hasta la fecha que se escribe este artículo, no se ha escuchado a ninguno de los miembros de las comisiones de minería del senado o de diputados ha dicho una sola palabra. Mientras tanto no se publica que el convenio colectivo de los trabajadores de la Barick Gold es de empresa, lleva el nº 673/2004, y no aumenta sus remuneraciones desde el mes de Julio de 2008, Resolución 1222/2008 de noviembre de ese año, que  estableció solamente un 8% de incremento, pero escuche bien, condicionado de la siguiente manera: el 40% del 8% será establecido y abonado en función de las metas propuestas por la empresa sobre el total minado. El 20% de ese 8% se otorgará en función del cumplimiento de las metas establecidas en relación a la disponibilidad operativa. El otro 40% del premio (o sea, del 8%) se otorgará en función del porcentual de cumplimiento de las metas establecidas en relación a las onzas colocadas en el vale de lixiviación. Dicho de otra manera, el último aumento  otorgado, que está congelado desde Julio de 2008 como si en Argentina no hubiera inflación, depende de que la empresa lo quiera dar. Esta la realidad que impera sobre todas las promesas de producción, empleos nuevos,  desarrollo, y demás mentiras de la minería extractiva contaminante. Además de que con anterioridad, la Presidenta vetó la ley de protección de glaciares para que la Barrick Gold siga dinamitando glaciares. Quinientos años igual. Un deja vous muy claro: el de los conquistadores llegando a estas tierras, a explotar y expoliar a sus habitantes, y saquear sus metales preciosos, dejando tras de si desolación, muerte y pobreza.   Pero no lo hacen solos. Tienen la complicidad de  los cipayos de siempre. El dueño de la minera Canadiense hace su negocio, y es peligroso. Pero como decía Arturo Jauretche, más peligroso que el gringo, es el que gringuea.

Daniel Tort
Leer más...