¿YO? ¡ARGENTINO!

por Daniel Tort

***Durante los comienzos  del siglo XX se popularizó en la sociedad argentina  el modismo de expresarse de esta manera cuando una persona,  que no quería involucrarse en algún tema,  eludía su  participación afirmando ¿YO? Argentino, que implica claramente la voluntad de no meterse, de no hacerse responsable y,  trayendo a colación otra frase muy nuestra, podemos decir que era una forma directa de esquivarle al bulto, el equivalente universal de lavarse las manos a lo Poncio Pilato.

***La teoría más aceptada del origen de esta frase hecha,  que ha afectado en cierto sentido la imagen de nuestra sociedad en el exterior,  afirma que por  haberse mantenido la Argentina  neutral durante la Gran Guerra (primera guerra mundial), los estancieros enriquecidos de los tiempos del centenario, que por entonces viajaban a  Europa asiduamente o eventualmente vivían allá, ante la pregunta de los contendientes de ambos bandos  sobre a qué sector apoyaban (los aliados:  Francia, Gran Bretaña, Rusia, Italia, y Japón;  o  los poderes centrales: Alemania,  Austria-Hungría,  Turquía y  Bulgaria)   evitaban el tener que comprometerse de esa forma.  En síntesis, se trataba nada más y nada menos que aparecer como un cagón.

***En las últimas semanas el joven gobernador de la Provincia de Salta,  el abogado Juan Manuel Urtubey,  ha debido enfrentar en el plano periodístico,  y en particular frente a los medios  controlados por la familia del ex gobernador y actual senador nacional Juan Carlos Romero (AM840 y Diario El Tribuno), una virtual declaración de guerra abierta que lo ha puesto en más de una oportunidad en aprietos y,  ante la disyuntiva de tener que  hacerse responsable en temas puntuales, ha obrado de idéntica manera que los  tibios y esquivos argentinos en el exterior durante la guerra.

***Entre uno de los varios ejemplos   que podríamos citar  se evidencia  una respuesta dada al interrogante respecto de si él tenía una posición anti o pro kirchnerista. ¡Qué pregunta tan incómoda en vísperas de comicios provinciales y nacionales! Si se arriesgaba a decir que apoya la gestión presidencial de la Señora Cristina  Fernández quedaba mal parado con todos los sectores frentistas del aquelarre  montado para el próximo mes de Abril a nivel local, que se la pasan afirmando desde la nebulosa de sus propias contradicciones que apoyan  a Urtubey porque son opositores al gobierno nacional. Y si,  en cambio,  el mandatario respondía que es anti K quedaba mal parado  en su proyección y  expectativa de integrar en un futuro la fórmula presidencial y -para colmo de males-  la viuda de Néstor Kirchner hasta la fecha mide en las encuestas como para ganar en primera vuelta.  ¿Qué hizo entonces el entrevistado? Respondió sin ruborizarse: “Yo no soy ni anti ni pro, soy peronista”. Si el joven gobernador hubiera vivido durante la primera guerra mundial hubiera respondido: ¿Yo? Argentino.

***El otro ejemplo que se impone citar en este caso es la respuesta dada a la prensa cuando se le preguntó sobre la señora wichi de cuarenta años que murió en el norte Provincial por desnutrición.  Aunque cueste creerlo el Gobernador respondió textualmente:

“Respecto de la muerte de una mujer de cuarenta años,  yo me hago cargo de los tres años que estuve como gobernador. Hubo 37 años antes que hizo que esta mujer esté en esa situación. Lamentablemente, no me puedo hacer cargo”

Esta afirmación,  estimado lector, es textual. De verdad se lo digo, créame que lo dijo y al decirlo no se le movió un músculo. Es más,  quedó convencido que era una genialidad. Según  su lógica –o mejor dicho la falta de ella- el gobernador piensa que la muerte  es una especie de empresa lenta y progresiva y que al momento de producirse, en plena gestión gubernamental a su cargo, en realidad hay que prorratear la responsabilidad y salir a reclamar nueve décimas partes del fallecimiento a los anteriores y a él solo una décima parte. Nuevamente  en este caso,   en vez de hacerse cargo de la desgracia de una ciudadana de Salta,  el Gobernador gritó ¿Yo? Argentino.

***En esas comunidades del norte de nuestra Salta, muy alejadas de las cómodas y refrigeradas dependencias de Finca Las Costas,  si no logra implementarse un drástico plan de inclusión social aparecerán nuevas víctimas en el futuro próximo y , siguiendo el precario y pobre razonamiento del gobernador,  solo habrá que contabilizar cuántos años han pasado en cada gestión para ver cómo se hará el reparto  de responsabilidades, descuartizando el cadáver en tantas partes como gestiones hayan pasado en el interín. Increíble.  El tiempo es una rueda muy corta que  vuelve sobre los que lo transitan y esos transeúntes de la liviandad y la ligereza de boca serán más esclavos de sus incontinentes exabruptos que dueños de sus escasos silencios. Más temprano que tarde habrá pasado la gestión del actual mandatario y cuando se  encuentre otro  personaje a cargo del gobierno le podrá devolver sus palabras cuando muera algún habitante de  nuestra Salta,   diciendo que el deceso no le corresponde porque esa víctima  en realidad   ya venía desnutrida del gobierno anterior.

***En medio de este circo espantoso se conoció ayer  por medio de las declaraciones del cacique  José de la comunidad Carpintero  y del cacique Vázquez  de la comunidad El Algarrobito, en Dragones, Departamento San Martín, que al primero se le murió un hijito  hace cinco meses, no por desnutrición porque estaba muy bien alimentado sino por falta de atención médica y que al segundo se le murió una nietita porque no había oxígeno para administrarle. El médico  que atiende esa zona va tres días a la semana desde la Ciudad de Embarcación, salvo ahora que no concurre porque lógicamente alguna vez tiene derecho a gozar de vacaciones. Además, la ambulancia nueva - que les fue enviada para la foto a comienzos del año- no se sabe dónde está y al viejo vehículo no se le tiene mucha confianza porque no siempre funciona.  Ahora,  por supuesto, llegaron los comisionados del área de salud del gobierno provincial a fingir por enésima vez preocupación por la situación y a prometer mejoras que nunca llegarán. Sólo faltaría que manden un contador para que calcule qué porcentaje de la responsabilidad es del actual gobierno y  qué grado de participación le cabe reprochar a los anteriores.

***Las situaciones como las que tenemos que comentar se repetirán irremediablemente en tanto se siga sosteniendo este sistema perverso de acumulación  y administración de los intereses de la clase oligárquico-conservadora,  a la que el gobernador pertenece y representa. Esto sucedió  hace treinta y siete años cuando la mujer wichi -en el razonamiento del abogado Urtubey -  comenzó a desnutrirse  y sigue sucediendo hoy en la medida que su gestión implica una continuidad de intereses de la élite enquistada en esa suerte de sociedad anónima llamada Partido Justicialista, que funciona a la manera de una empresa para la gestación de los negocios de administración de la cosa pública desde el poder democrático liberal.

***Sellando la retahíla de desaciertos verbales, el señor Gobernador terminó la semana afirmando que resulta curioso que el diario El Tribuno descubra ahora la pobreza  que ellos generaron en los años  anteriores a su gestión, no llegándose a entender a quiénes se refiere con ese ellos:  si a los periodistas de la empresa, a sus directivos o a los intereses que esa firma gráfica representa. Pero en todo caso ese directo ataque a la publicación, con renovada dirección personal a cargo de Juan Carlos  Romero,  es menos ingeniosa que  oportuna porque alude  a la misma empresa que hasta hace escasas tres semanas le prodigaba loas y resaltaba los hipotéticos aciertos de la gestión Urtubey , recibiendo a cambio una  jugosa  pauta publicitaria.

***En última  instancia,  tampoco debemos olvidar que los años anteriores a la gestión del joven gobernador lo registran a él mismo como actor principal del drama de la pobreza  y la exclusión pues no  ha sido ajeno a los desmanejos romeristas  por haberse desempeñado como Secretario de Estado de Gobierno 1995-1996, Coordinador General del Programa Familia Propietaria 1996-1997, Secretario de Estado de Prensa y Difusión  1996-1997, Diputado Provincial 1997-1999, Diputado Nacional 1999-2003, y reelecto en el mismo cargo desde 2003 a 2007 hasta asumir como actual gobernador de Salta.  Con estos  antecedentes no solamente no es ajeno a los doce años que él señala que fueron los que generaron la pobreza y la exclusión, sino que su participación suma ahora los tres años de inactividad para cambiar esa realidad. La única verdad es la realidad,  decía  el líder político de esta gente.

***A pesar de la grosera ausencia de criterio en las afirmaciones del señor Gobernador de Salta  en general no se ha escuchado  -salvo escasas y honrosas excepciones- una crítica periodística a tamaña insensatez.  Cabe hacerlo notar desde nuestro lugar de trabajo,  para que no pueda sospecharse que nos estemos acostumbrando a  tragar y digerir sin masticar  cualquier boludez.

Leer más...

“Prohibido girar a la izquierda”

Por Daniel Tort

***El pasado 10 de Diciembre de 2010, se han cumplido tres años de la gestión presidencial de la Señora Cristina FERNANDEZ, y cuarenta y cinco días del fallecimiento de su marido, y ambos acontecimientos marcan claramente un nuevo rumbo del País.  En una suerte de continuidad del trabajo que comenzara el ex Presidente fallecido, la actual Mandataria había acentuado una línea de acción que en muchos aspectos significaban avances importantes en  lo social, sin sobresaltos mayores para las finanzas del Estado, merced al crecimiento sostenido de la economía, y el mantenimiento  y crecimiento de los precios internacionales que generan un ingreso sostenido de divisas.

***Pero esta línea de acción sin embargo, muestra en apenas poco más de un mes desde el fallecimiento del carismático lider, que de por sí no era un revolucionario ni mucho menos, la toma de decisiones que muestran claramente un giro importante, con visos de retorno  hacia postulados que hasta hace muy poco tiempo, desde la misma Casa Rosada se denostaban como  cualidades del neoliberalismo que supuestamente se había dejado atrás para siempre.  Veamos de qué medidas se trata.

***La primera ha sido sin duda la presencia de la Presidenta en el marco de la Unión Industrial Argentina, en la que trató de “che” y “Vos” a  los empresarios sentados en la primera fila, entre ellos el presidente de Fiat Argentina, Cristino Ratazzi. Pero el tuteo amigable de la disertante no fue lo más inesperado, sino  la propuesta de firmar un acuerdo tripartito entre ese trust empresario, la central de trabajadores de Argentina y el Estado mismo. Una invitación expresa a un acuerdo corporativista,  con la presencia de Hugo Moyano, a quien trata de usted, supuestamente presente en representación de gran parte de los sindicatos del País  que deberán firmar ese acuerdo nacional, que los  industriales aplaudieron a rabiar, seguramente recordando que en oportunidades anteriores esas propuestas de paz social significaron virtuales congelamientos de salarios, que es el punto crucial que los desvela permanentemente, y además por haberse asegurado que  se mantendrán las reducciones de los aportes patronales que les regalara CAVALLO.  El sostenimiento entonces de otra clara variable neoliberal que se  dice insistentemente desde el gobierno que se estaría dejando de lado.

***Otra medida que merece destacarse, íntimamente vinculada a ese acuerdo que se viene, ha sido el virtual archivo del proyecto de ley de participación obrera en las ganancias de las empresas, que de la mano de la misma CGT y su  asesor letrado Héctor RECALDE, había sido   puesto en discusión y debate, causando el desagrado y la ira de  los dirigentes patronales, no tanto por tener que distribuir dividendos de hasta un 10% en el mejor de los casos y después de deducir impuestos e inversiones,  sino porque la cogestión obrera les iba a obligar a mostrar sus balances y la distribución de dividendos.  De ese tema se hablará teóricamente el año entrante, frenándose claramente la tendencia a la  participación de los trabajadores en ese marco, que no está demás recordar  obedece o debería obedecer  a  un claro mandato constitucional.  A estos dueños de la economía que cada vez que tienen que sortear un piquete les sale como reflejo condicionado el sagrado principio constitucional de  libertad de tránsito, no les parece tan sagrado este otro de repartir ganancias. En la cultura capitalista evidentemente hay algunos derechos de la Carta Magna, que tienen más jerarquía que otros.

***Casi al mismo tiempo se reedita un pacto de intervención con el  Fondo Monetario Internacional, que ahora llega a la Argentina –según la versión oficial- en consulta técnica para el INDEC, pero que significa nada más y nada menos que la vuelta al control de las cuentas fiscales, en una muy clara vuelta de tuerca y retorno a épocas en las que se promocionaba que nunca más vendrían las misiones de esta entidad, porque habíamos pagado todo  y de manera anticipada.  Estas intervenciones odiosas de los jerarcas de la usura internacional son hoy una realidad, por más que se la quiera disfrazar de visita consultiva.

***En la misma senda de conversaciones, la señora Presidenta ha firmado el Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera, el que supuestamente dinamizará la economía, generará puestos de trabajo, y preservará el ecosistema. Todas palabras huecas, que se contrastan con la reciente historia de la Argentina, donde con leyes mineras permisivas –las mismas sobre las cuales se ha firmado el pacto minero- dictadas en los años noventa  del neoliberalismo, las empresas no han dinamizado la economía sino que la han perjudicado llevándose las riquezas no renovables abonando  un canon miserable; han deducido de impuestos y gastos operativos los escasos saldos de ese canon; han contaminado groseramente las cuencas  adyacentes a las  explotaciones, y en términos macroeconómicos no han incidido en absoluto en la tasa de empleo. No se entiende cómo se pretende lograr acuerdos  beneficiosos con empresas que desde los favores recibidos en la  Década Infame de La Rata, están saqueando el patrimonio nacional, al amparo de  una política neoliberal que con estos acuerdos, se reedita.

***En el plano internacional se ha reconocido, final y tardíamente al Estado Palestino, pero con limitaciones más que evidentes para favorecer las pretensiones del Estado de Israel. Se trata de un documento emanado de la Cancillería Argentina que demuestra claramente la preferencia. Por ejemplo, solamente se reconoce el estado de límites fijados en 1967, y no el reclamado por Palestina sobre el trazado de 1947. Esto implica una renuncia al 80% del territorio  original, y la resignación a ocupar solamente las franjas de Cisjordania y Gaza, se menciona más veces a Israel que a Palestina, cuando el documento supuestamente es de reconocimiento de éste último; y se utiliza la terminología clásica imperialista, hablándose de conflicto palestino-israeli, eludiéndose mencionar que existe un país invasor y uno invadido; uno genocida y otro arrasado, y  finaliza ratificando el derecho de los Israelíes de ocupar esos territorios. Una clara toma de posición internacional que ratifica la adhesión explícita de la gestión Kirchner, de lo cual no es ajeno el Canciller Héctor TIMERMAN, de extracción sionista, ligado a los sectores  más reaccionarios  de la extrema derecha israelí.

***Frente a la masacre del pueblo Qom en Formosa, la señora Presidenta no solamente no ha condenado esos hechos, sino que en la celebración del día del militante, tuvo de invitado a su mesa nada menos que a Gildo Insfrán. Para que la contradicción sea más profunda, en la página virtual de “La Cámpora”, a cargo por ahora de su hijo Máximo KIRCHNER,  se tuvo como personaje principal a este responsable político de los asesinatos. Como se aprecia no existen visos de que se esté profundizando nada, excepto el repentino giro a una posición claramente derechosa.

*** No es un dato menor tampoco, que el dirigente ROBERTO MARTINO siga preso por  manifestarse en contra de la celebración del  61º Aniversario de la creación del Estado de Israel, que convocara el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la embajada de Israel. Es un preso político, por pensar distinto, por oponerse el sionismo internacional, y en plena democracia. El poder de  la DAIA y el objetivo favoritismo de la Presidenta para con ese sector social, mantienen a éste luchador del Movimiento Teresa Rodríguez desde hace casi ocho meses en prisión. Una   vergüenza que lastima, y que pone en evidencia que el progresismo que predica la Presidenta está, por lo menos, en crisis.

***Finalmente se sigue jugando a las prebendas sociales presentándolas como conquistas del ausente progresismo, tales como la ayuda extraordinaria a jubilados para fin de año, y el pago de asignaciones familiares a empleados transitorios, que implica solamente una erogación de 202.000.000 de pesos, contra  7.000 millones de dólares que se entregarán al Club de Paris. Los fondos especulativos extranjeros tienen más predicamento que los sectores vulnerables de la Nación. Es un hecho.

***Este cambio de timón es rápidamente advertido por todos. No es casual que Hugo CHAVEZ y Evo MORALES no hayan estado en la Cumbre Iberoamericana. El cambio de posición que comentamos se muestra más evidente aún,  cuando se repara que ante la propuesta del Presidente de Ecuador RAFAEL CORREA, de que se  repudie la política exterior Norte Americana conocida por medio de la red Wikileaks,  la Argentina votara en contra.

***Tanto se ha corrido de posición la gestión Presidencial, que ahora se reflota la idea de promover a la candidatura vice presidencial, acompañando a la Primera Dama, a personajes de la talla de Jorge  TAIANA, de aceitados contactos norteamericanos por su anterior función en ese país del norte, o del represor de comunidades originarias Jorge CAPITANICH, o del gobernador de San Juan, que oficia de gerente de la Barrick Gold José Luis GIOJA. En esa grilla también se cuenta el gerenciador de los pools sojeros mediterráneos Juan SCHIARETTI, y  hasta nuestro gobernador de Salta,  muy cercano a Jorge BRITO y el monopolio llamado Banco Macro, también ligado al OPUS DEI, que se jactaba cuando era legislador nacional de operar para la embajada de EE UU y el grupo Wall Mart. (Chango Mas)

***Mas allá de las buenas intenciones de las llamadas bases del peronismo Kirchnerista, que pueden tener apetencias ciertas de profundizar un modelo, es claro que  la actual conducción sin Kirchner, está tomando un camino muy distinto del que predica, y en ese doble discurso se reedita todos los días la estrategia del tero, de cantar desaforado lejos del nido, para distraer la atención de los bien intencionados. Quienes crean en  esta dirigencia, tendrán que estar muy atentos  para poder diferenciar los vientos de cambio, de  los simples cantos de sirena.

Leer más...

*FUNES EL MEMORIOSO*

Por Daniel Tort

Un despido es solo eso. Falta hacer mucho más

“Recuerdo sus manos afiladas de trenzador”

(fragmento de “Funes el memorioso”, cuento de J.

L. BORGES, en  el libro “Ficciones”- año 1944-)

***A la par de que se publicara una investigación llevada a cabo por el diario  virtual El Intransigente, con un relato apoyado por interesante prueba documental, por la que se hizo pública la curiosa contratación en la Dirección de Aviación Civil de la Provincia de Salta de los costosos seguros que obligatoriamente tienen las aeronaves, se conoció la renuncia como director de Aviación Civil del señor Ricardo FUNES.

Esa contratación se hizo en forma directa, es decir,   sin  llamado a licitación, lo que configura una clara violación al régimen público en la materia. La noticia así conocida de este nuevo desmanejo en una repartición que nos tuvo acostumbrados a hacer y deshacer como mejor le parecía a este mandamás, quien se encontraba a cargo de la misma desde el año 1996 sin que ninguna autoridad de las que debieron controlar hayan controlado ni objetado nada, no debería haber tenido mayor trascendencia. Después de todo, ¡qué le hacía una raya más al tigre!

***Pero en esta oportunidad  el trascendido tuvo mucho mayor importancia que otras aventuras de esa repartición, porque conjuntamente con la cobertura del seguro a las dos aeronaves Lear Jet de la  Provincia de Salta se conoció el otorgamiento de una bonificación para otra aeronave privada similar, la que lleva la matrícula LV BOU que, para quienes no conozcan todavía quién es su propietario, se lo hacemos saber: Es la firma AVIONSUR S.A, cuyo  dueño es el ex gobernador Juan Carlos ROMERO, quien al tiempo de su salida de la función gubernamental en diciembre de 2007,  declaró bajo juramento poco más de tres millones de pesos de patrimonio y tres meses después inscribió en la Dirección de Aviación Civil su nuevo Lear Jet, idéntico al de las máquinas oficiales,  que cuesta por lo menos veinte veces el dudoso monto de su declaración jurada. A su vez,  el apoderado de esa empresa era y es el mismísimo Ricardo FUNES, en un desempeño claramente incompatible con la función pública que debió ser de dedicación exclusiva y,  en todos los casos, sin representar intereses contrapuestos. Resulta así que, quien debía mantener el  estricto orden que debía imperar en ese lugar,  jugaba de local y visitante a la vez e impartía las órdenes a los usuarios privados que,  curiosamente, desde el cargo de apoderado de uno de esos mismo clientes privados debía finalmente ejecutar él mismo. Increíble. Emulando al genial poeta citado en el encabezamiento,  que tuvo una fijación con los espejos, nos imaginamos al funcionario dándose las órdenes a él mismo frente a uno para  poder  confrontar a la autoridad oficial – él mismo - con el representante privado – también él mismo.

Igualmente lo imaginamos riéndose a carcajadas de su propia impunidad y ajeno a las preocupaciones de cualquier reproche de cualquier autoridad, ya que todos - sin excepción,  todos ellos - inexplicablemente durante catorce años miraron para otro lado. El gobernador de turno, el joven abogado Juan Manuel URTUBEY,  en primera fila entre los disimuladores durante estos tres años de gestión y los sucesivos Procuradores Generales de la Provincia  absteniéndose de leer diarios y semanarios para no tener que tomar conocimiento de la notitia criminis y verse por ello obligados a investigar.  Sobre este asunto, no oyen, no ven, no hablan.  Después  todavía tienen pretensiones de que se los considere independientes y se muestran ofendidos si  hacemos notar que no lo son ni cerca.

***Con sucesos como el que se comenta se reflota la necesidad de analizar y volver a preguntarse: ¿Cómo es que se sostuvo hasta ahora y mantuvo incólume a pesar de los cambios de gobierno este funcionario?  ¿Cuál fue su secreto?  Y del análisis  periférico que se puede hacer desde el periodismo, al que sistemáticamente se le oculta información sobre esa dependencia que funciona casi secretamente en un predio adyacente al aeropuerto internacional Martín Miguel de Güemes, resulta inevitable concluir  que esta situación se verificó sencillamente porque el tal FUNES tuvo en esa área durante su gestión más poder de decisión que los mismos mandatarios. Lo cual es, por lo menos, preocupante.

***En ese ejercicio obsceno de la discrecionalidad cabe recordar que el enigmático director y piloto, tanto de la entidad oficial como de la empresa privada (todo en forma simultánea), tiene todavía pendiente la resolución de un expediente ante la autoridad aérea por haber omitido el paso por aduana y migraciones en el mes de febrero del año 2008, cuando desatendiendo su propia función oficial trajo desde  Estados Unidos la flamante aeronave del ex gobernador Juan Carlos ROMERO. Este funcionario es el que sucedió al tristemente célebre y muy buscado Carlos TRINCHERO, que fue el operador que logró la cesión del actual predio de ocho hectáreas que ocupa la repartición, generosa cesión que les hizo La Rata (*) con derecho al uso por treinta años con opción a diez años más, y todo sin consulta alguna a la Fuerza Aérea Argentina, que es la propietaria y que por esa  entrega no percibió ni percibe monto alguno. A su vez,  en ese terreno ajeno el señor FUNES anexó el hangar que perteneció a la firma SEAL CARGAS S.A, que por ser deudora del Banco Provincial de Salta debió entregarlo y  que ahora se alquila a privados como Minera del Altiplano, Banco Macro S.A, Andes y otros.  Todo se hizo hasta ahora sin control alguno. O con el control de FUNES, que es lo mismo.

***Tampoco  se observa verdadero control –no puede haberlo porque el encargado de controlar es el que en la doble función pública y privada se controlaría a sí mismo -  en tareas tales como la asignación de combustible, repuestos, revisiones, entrenamiento en simulador y limpieza. También se verifica esta situación en el área de taller mecánico, que otrora estuvo a cargo de una empresa privada llamada “Aerotalleres Salta”,  que había sido de dos personas ajenas a la dirección oficial,  los señores Emilio JURI y José OGARA, ambos ya fallecidos y cuya organización fue fagocitada por FUNES. A partir de esa oportuna absorción, no son pocos los empresarios privados que hacen atender sus aviones en esa dependencia, pero sin que ello se traduzca en facturación para  la Provincia de Salta sino generando una fuente de ingresos paralelos para los empleados y funcionarios que reparten esa caja indirecta proporcionalmente a sus respectivas jerarquías. Todo este esquema de conveniencias le es aplicable tanto a las aeronaves de la Provincia de Salta como a las otras mencionadas, y en particular a la del ex gobernador, porque son idénticas, las tres son Lear Jet 45.  Similar situación se verifica con los turnos de los pilotos, que son también convenientemente acomodados para volar uno u otro avión indistintamente,  y así los empleados de la Provincia,  por imposición del señor FUNES, debieron realizar vuelos en el LV BOU de Avionsur S.A. en sus días de descanso. Los pilotos fijos de Juan Carlos ROMERO fueron el mismo FUNES y los señores MARTON y PELLIZA, todos de la planta permanente oficial y cada salida se completaba con los co-pilotos,  que también pagamos nosotros. Con este sistema no solamente se habrían  estado violando los periodos de descanso obligatorios para los pilotos, sino que éstos tampoco serían remunerados como corresponde porque el doble representante de la entidad oficial y de la privada contaría a tal efecto con un fondo de aproximadamente treinta mil dólares anuales que no siempre es repartido con equidad y que ha generado más de una discusión.  Bastaría  para acreditar esto que se exigiera que el señor FUNES, además de ser “renunciado”,  informe y rinda cuentas,  exhibiendo las planillas de vuelos, de quiénes son los que han conducido una y otra de las aeronaves que mencionamos y en qué días.

Lo que no necesita acreditación alguna es el hecho evidente de que la Dirección de Aviación Civil tiene más pilotos que los que necesita, para poder tener siempre disponible el personal para la aeronave privada.

***La caja de secretos celosamente guardados en esa dependencia, que tiene  acceso restringido frente a un gran portón previa identificación y batería de preguntas sobre cuál es el motivo de la visita, a quién se  busca, qué documento se exhibe, etc; etc  a pesar de tratarse de una repartición pública, es la que permitió al mencionado director obrar de la  manera que obró, ocultando información que le fuera requerida en reiteradas oportunidades. Y esa  información es la relativa al uso abusivo de las aeronaves, tanto la oficial como la privada, para proyectos personales. Lo hizo el anterior gobernador cuando estaba de campaña vicepresidencial en la frustrada fórmula con La Rata y lo hace el actual en su propio proyecto - ya confeso - de bregar por llegar a la Presidencia de la Nación. Claro, todo a costo cero en lo personal, ya que ese training de innumerables viajes reiterados para la generación del espacio de poder necesario para llegar con éxito a esa empresa, se hace con los recursos del Estado Provincial, todo amparado hasta ahora por el mentado  FUNES. Por eso a FUNES no se lo investigó ni se lo toca, simplemente renuncia y se va a su casa, sin explicar absolutamente nada de todo esto. Fue y es un funcionario muy necesario para mantener con apariencia de gestiones oficiales lo que en realidad son claras gestiones personales.  Y es sobre todo el que conoce quién viaja, a dónde viaja, porqué viaja, y esos favores condicionan. Por eso hemos dicho que esta situación es preocupante.

En este aspecto parecería que el gobernador de la Provincia depende para su proyecto de llegar a presidente de un funcionario que sabe hacer su oficio por haberlo hecho con el gobernador anterior y que su fuente de poder es la información que maneja.

***En este esquema que hemos expuesto se aprecia claramente que el joven mandatario Juan Manuel URTUBEY, quien reiteradamente afirma diferenciarse del anterior gobernador,  en realidad  se iguala perfectamente. Y es más, ha encubierto literalmente los favores de los que goza este ex mandatario para no pagar  pilotos propios, cursos de capacitación y vaya a saber qué otros beneficios a su favor, por seguir intacta la organización nacida no para cumplir funciones sanitarias ni mucho menos, sino para favorecer muy convenientemente proyectos personales. Si los aludidos en esta nota quieren desmentir lo escrito que abran las puertas de la dependencia e informen debidamente como es su obligación. En particular nos gustaría ver –y lo hemos solicitado reiteradamente- los planes de vuelos, destinos, listas de pasajeros y asignación de pilotos de los últimos catorce años y,  fundamentalmente de los últimos tres años, el detalle de servicios a los aviones privados, inventario de repuestos, control de aduana del ingreso de esos repuestos, etc.  Hasta que no lo hagan seguirán bajo sospecha y ya no queda margen para seguir  haciéndose los distraídos.  También sería interesante  poder corroborar con certeza un dato adicional surgido de nuestra investigación,  relativo a un doble fondo que tendrían  los tres Lear Jet involucrados en este sistema, los que siempre que hacen vuelos  al exterior antes de llegar a Salta tocan primero otro aeropuerto, para que, al arribar a nuestra Ciudad lo hagan como vuelo de cabotaje y no deban pasar por la Aduana. Para más datos, esos habitáculos de aproximadamente medio metro cúbico son desmontables rápidamente sin dejar rastros con solamente tres tornillos. Y existe un gran inventario de repuestos no pasados por Aduana, que aseguran se pueden ver en el pañol del taller, los que son convenientemente asignados a otro avión distinto de los oficiales, en ese  sistema paralelo en el cual no factura la Provincia de Salta sino terceros. En fin, hay mucha tela para cortar en este ambiente, que es tratado inexplicablemente como secreto de Estado cuando debería ser una repartición abierta  y transparente.

***Jorge Luis BORGES aclaraba en el prólogo de su obra que el relato titulado “Funes el memorioso” era una larga metáfora del insomnio. Como contrapartida irónica, en vez de insomnes todos los protagonistas de este sainete - directores, ex directores, gobernadores, ex gobernadores y funcionarios de control que no controlan absolutamente nada -,  duermen  como si no le debieran nada a nadie.  He aquí siempre presente la Reina llamada Impunidad, que en palabras que siempre repetía Alfredo YABRAN, no es otra cosa que el poder  mismo.

***Por ello y fuera ya de la función pública  el tal FUNES no puede pensarse ni por asomo que están solucionados los enredos, las arbitrariedades y los manejos poco claros del sistema, ya que el ex director de la Dirección de Aviación Civil se correrá unos metros hasta el hangar de Avionsur S.A. y desde allí seguirá estando sin estar. En su lugar queda el señor Gabriel Horacio MUÑOZ hasta la fecha Jefe de Operaciones, fiel ejecutor de todas y cada una de las imposiciones del anterior y el señor Rodrigo SALIM, administrador general, que tiene muy bien ganada la fama de golpeador ente los empleados, ya que en variadas oportunidades ha pretendido imponer su autoridad a puño limpio, protagonizado más de una rencilla dentro de la entidad y que cuenta con no menos de una media docena de causas penales iniciadas por su mal carácter y convenientemente planchadas por influencias varias en el fuero local en busca de la oportuna prescripción.

De esa forma debe saber el señor Gobernador que de ninguna manera basta con haberlo “renunciado” indeclinablemente a FUNES sino que, si su empeño es realmente transparentar la función pública de esa repartición, deberá practicar cirugía mayor y calar hondo el bisturí de la decencia para desarmar todo este entramado urdido sobre la prepotencia, el amiguismo, la inexplicable  autoridad en el lugar de un ex gobernador y el dispendio de fondos públicos. En esa operación deberá incluir la necesaria y hasta ahora inexplicablemente ausente investigación judicial. Si no lo hace, patente estará que también el joven gobernador actual es parte del sutil trenzado del memorioso FUNES.

(*) La Rata: Presidente de  Argentina 1989-1999.-

Leer más...

En el mismo lodo, todos manoseaos…

Por Daniel Tort -
El hombre es un ser ordenado para la convivencia social; el bien supremo no se realiza, por consiguiente, en la vida individual humana, sino en el organismo super-individual del Estado; la ética culmina en la política.” (Aristóteles).

ética1,  4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. || 5. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana.

***En el mes de Abril del año  1949, a instancias del entonces presidente de la Nación Argentina, el General Juan Domingo PERON, se desarrolla en la Ciudad de Mendoza el  Primer Congreso Nacional de Filosofía, y en el acto de clausura  diserta el primer mandatario, que sorprende  a todos con su locuacidad y conocimiento sobre la materia. Rodeado de todos sus ministros, los rectores de  las Universidades Nacionales del País y de su esposa María Eva Duarte,  expuso lo que luego se condensaría en el conocido libro titulado “La Comunidad Organizada”, que fue prácticamente el lanzamiento oficial  de los postulados del justicialismo. En esa oportunidad fue inevitable que se mencionara la clásica división  de las ciencias de Aristóteles,  donde el filósofo colocó a la Política –así con mayúscula- como el grado superior de la ética. La ética culminaba en la política, y ésta ciencia y su práctica eran entonces lo más sublime y delicado de la actividad humana.



***El próximo 10 de Abril del año 2011, cuando se lleven a cabo las elecciones provinciales en nuestra Salta, merced  a la oportunista decisión del gobernante de turno de adelantar ese acto originalmente previsto para el mes de Octubre,  se cumplirán sesenta y dos años desde el lanzamiento por boca de aquél líder, de las bases  éticas de su movimiento.

***Cuando uno analiza la actualidad de nuestra Provincia, y los desaforados movimientos y entramados del armado de frentes electorales, listas, presentaciones de última hora y sobre todo la incipiente aparición de los personajes que se presume serán los próximos candidatos de cada sector, inevitablemente se llega a la triste conclusión que nuevamente, otra vez más, el partido justicialista pondrá a toda la población de Salta en la tarea de resolver en las urnas y en elecciones generales, su propia interna eternamente inconclusa. Y tienen tanta práctica en la materia, que logran contagiar a todos los sectores  de la sociedad sin excepción, que se debaten en medios periodísticos, mesas de café, almuerzos familiares y reuniones sociales de todo tipo sobre las virtudes y defectos de uno y otro, ora posicionando a éste como bueno y al otro como malo, o viceversa.  La vieja técnica de enfrentar a  leales y traidores, consecuentes e incongruentes, verticalistas y transversales, ortodoxos y progresistas, kirchneristas  o federales, y tantas otras denominaciones electorales  inventadas para la ocasión, limita la verdadera posibilidad de opciones democráticas, e irremediablemente todos sabemos  cinco meses antes del acto electoral que en Salta nada va a cambiar. Simplemente porque todos los que se postulan, prometen el cambio si llegaran a ganar, y el otro que está ahora en el gobierno habiendo prometido el cambio que no hizo sigue afirmando que lo profundizará, cambio que tampoco harían los otros que se postulan si ganaran, porque antes también estuvieron y tampoco cambiaron nada. El líder de todos ellos decía que la única verdad es la realidad, y la nuestra, siguiendo ese postulado es bastante triste.

***Por un lado el sector gobernante que se postula como progresista y según él, protagonista de un  modelo de inclusión y redistribución de la renta, reitera el aggiornamiento con el partido provincial nacido del proceso militar, con los restos del radicalismo dividido en mil pedazos, y con los recién nacidos del macrismo que se apartaron de su propia conducción y fundaron presurosos una nueva agrupación. Por otro lado se presenta por enésima vez  quien fuera vicegobernador de la anterior gestión a la actual, afirmando que tiene la dudosa bendición nacional  después de haber estado despotricando hasta hace apenas un mes contra ella, y rodeándose de lo que se denomina -con escasa imaginación y no poca ironía- el nuevo peronismo, sentando a su mesa de lanzamiento a sindicalistas que participaron del desguace del patrimonio nacional en la década presidencial de La Rata,  a una ex ministra de la actual gestión, a una ex rectora universitaria hipotéticamente de posición totalmente adversa al candidato, a un ex concejal que oficia medio tiempo de político y medio tiempo de parapsicólogo, a un ex intendente del ex gobernador Roberto Romero, y a un ex diputado jubilado de privilegio desde hace casi dos décadas. Como se aprecia, de nuevo peronismo  tiene menos que de coherencia.  Y finalmente en el otro sector, con discursos mesiánicos y afirmando que tiene el apoyo del peronismo federal y del ex gobernador  y ex candidato a la vicepresidencia de la Nación, aparece un millonario sojero que se autoproclama como diferente de los otros, ostentando un millonario patrimonio armado a base de las buenas relaciones generadas durante años…con los otros, y cuya frase más ingeniosas ha sido decir que abre la boca y cierra la cola. Irremediablemente, estamos en el horno.

***Por afuera de este espectáculo  triste y repetido, los egoísmos personales del partido radical -partido en muchos pequeños pedacitos-   no se presenta ni cerca como una opción, y mientras sus militantes se la pasan acusándose mutuamente de traidores, se genera una diáspora imparable, que recicla sus cuadros en partido gobernante en algunos casos, a apresuradas candidaturas en otros casos, y a cuarteles de invierno en otros.  A su vez el partido obrero reitera las mismas candidaturas de siempre, y aunque mantienen una coherencia que los demás no tienen, no llega a convencer a la clase media con su constante  alusión exclusiva a la clase obrera, la que en  Salta con la carencia de esquema industrial no tiene relevancia. El resto de la izquierda por su parte, literalmente, no existe.  Mientras tanto el  frente grande decide aliarse con la coalición gobernante oligárquico  procesista, con la confesión expresa incluida, de uno de sus principales referentes de que para hacer política hay que aceptar que las convicciones no valen por encima de la realidad del dinero para hacer campaña;  y finalmente los muchachos de libres del sur con su tardía retirada, no pueden liberarse del todo del pecado de haber adherido durante dos años al oficialismo. 



***Cuando llegue el próximo mes de Abril, y en las últimas cuarenta y ocho horas  por imperio de la veda electoral, todos los candidatos deban limitarse a arengar a la ciudadanía con las remanidas frases de que con ello se desarrollan las virtudes cívicas, fortalecen la democracia,  cumplen con la ley, y  todas las otras frases tan repetidas como carentes de contenido, no habrá en quienes aspiren a cambiar la realidad de nuestra Salta, ninguna expectativa. Ello por la sencilla razón de que la empresa llamada Partido Justicialista habrá plantado sus tres opciones,  en apariencia distintas pero en el fondo iguales, y se habrá llevado con cualquiera de ellas el premio mayor.  Y cualquiera de esas tres opciones, no implicará cambio alguno, ni superficial ni profundo. Si de da el triunfo del oficialismo con el gobernador Urtubey lanzado a su reelección, a pesar de haber dado antes su palabra de que no lo haría, el status quo de la oligarquía clerical conservadora acentuará sus influencias, la revista Gente tendrá nueva cara para su banal tapa de fin de año, y el absurdo e injustificado monopolio llamado Banco Macro seguirá teniendo de rehenes a todos los Salteños. Si por el contrario ganara el ex vice gobernador que fue co-autor de la venta a vil precio del Banco Provincial de Salta  al monopolio actual Macro S.A., que es el candidato muleto montado por el mismo partido para restarle votos a la creciente trayectoria del millonario sojero, y que teóricamente contaría con el apoyo de la central de trabajadores dirigida por  Hugo Moyano, se renovarán los aires  del  peronismo federal del cual participaba hasta hace escasos cuarenta y cinco días, con inauguración de local propio y todo. Y si en cambio se diera el triunfo  de Alfredo Olmedo, también seguirá siendo administrador de todos nuestros patrimonios el mismísimo banco,  y seguirán los desmontes en  Salta Forestal con expulsión de pueblos originarios, sistema montado por la gestión gubernamental Romerista, donde eran actores los otros dos candidatos anteriores, que pusieron las fichas en este terrateniente para poder mantener intacto su esquema de   negocios.  Al fin y al cabo la política de todos estos personajes se reduce a eso, a negocios.



***Como se aprecia entonces de este cambalache, de los principios de “La comunidad organizada” escrito por el líder del movimiento, y del cultivo de la ética como expresión de la política según Aristóteles, no  ha quedado nada. Con este panorama,  el sistema corrupto de partidos  políticos que en la estructura liberal pujan sólo por administrar la caja del establishment, que es  el verdadero dueño de las decisiones de Estado, se revela cada más como ineficiente para resolver las necesidades de la población. Habrá que encarar entonces el verdadero proceso de  cambio, que no vendrá con este sistema por las urnas. La extinta líder del movimiento justicialista decía que si no eran revolucionarios, no serían nada. Y como revolucionarios no son, ni mucho menos, la conclusión resulta obvia.

Leer más...

¡Y DALE JUANA CON LA CAMPANA!

Por Daniel Tort
***Apenas una semana después de que tuviéramos  que  lamentar la muerte de niños en nuestra Salta por causas evitables, víctimas claras de la pobreza y de la indiferencia de los gobernantes, (ver “Mi pasado de Condena” en FM NOTICIAS, SALTA21, SALTALIBRE, y nuestra página www.lamadrequelaspario.com.ar ), en esta oportunidad tenemos que volver sobre el tema, aún a riesgo de ser reiterativos sobre la cuestión. En realidad la repetición temática no se produce por  el puro gusto de quien escribe, sino por la desgraciada novedad de la semana, que nuevamente nos enfrenta con un pequeño de dos años de edad quemado en el 70%  de su cuerpito, quien ojalá pueda sortear el pronóstico dado de tener pocas probabilidades de sobrevivir, que se prendió fuego cuando su padre en la precariedad de su miseria familiar, intentaba prender un brasero con carbón para cocinar. Para que el cuadro de desolación sea perfecto, este suceso se producía en el Norte de la Provincia de Salta, en un paraje olvidado de la Argentina, que tiene en su subsuelo una de las mayores cuencas gasíferas que se conozcan.  Y también queremos decirlo claramente, que nos avocamos a la tarea de hacer notar este suceso, porque nos resulta muy llamativo que medios periodísticos de nuestra Salta que reciben  pauta publicitaria oficial  directamente no lo haya mencionado, o sólo  hayan dado a conocer una escueta referencia.  Desde esta columna no nos vamos ni a cansar, ni a darnos por vencidos en seguir denunciando que  estos hechos no son accidentes; son eventos directamente causales, derivadas de la situación de extrema pobreza que aumenta geométricamente los riesgos de la vida.

***Tampoco nos vamos dar por vencidos en seguir denunciando que las  aeronaves de la Provincia de Salta, no se usan para el destino para el cual han sido adquiridas, y que la Dirección de Aviación Civil es un sistema ultra secreto ideado por el anterior gobernador Juan Carlos Romero, que continúa en la actualidad con idéntica estructura, pilotos y funcionarios.
***Ese uso y abuso indiscriminado del avión público como si fuera privado, con dispendio de recursos del Estado para el proyecto personal del gobernador de turno, no sería posible sin la complacencia cuando no complicidad del Ministerio Público, léase  del Señor Procurador General de la Provincia y de los señores Fiscales,  que se han revelado como muy ágiles para investigar las denuncias que le convienen al oficialismo en la mezquina e interminable  lucha por el poder   invocando como noticia criminis las  publicaciones periodísticas, pero que curiosamente parece que no leen esos mismos medios  cuando trasciende que  nuestras aeronaves  son usadas por los diputados nacionales YARADE y WAYAR, para concurrir presurosos y fuera de hora, a intentar  sumar dos votos trasnochados en la sesión donde se trataba el presupuesto nacional.  Este delito confeso en los medios por boca de los mismos protagonistas, que ensayaron la poco imaginativa  excusa de que como vieron que salía el Lear jet 45 oficial, aprovecharon y le hicieron dedo para que los lleve, total iban para el mismo lado, no le mueve al funcionario encargado de investigar un solo pelo.
***El menor cuyo nombre ni siquiera ha trascendido hasta la fecha, llegó a Salta por vía aérea, pero no en “el avión sanitario de la Provincia”, sino en “un vuelo  sanitario” según lo menciona el escueto parte de prensa. Ese vuelo llegó al Aero Club Salta pasado el mediodía del Miércoles 17 del corriente mes de Noviembre, era un avión particular que fue rentado para la ocasión, y las ambulancias del SAMEC estuvieron allí para retirarlo y darle las primeras atenciones, decidiendo luego que sea trasladado al Hospital Garraham de la Ciudad de de Buenos Aires, donde también fue en vuelo particular, por que el avión con todo el instrumental que debería  haber asistido como corresponde al menor en la emergencia, estaba al servicio del señor gobernador Juan Manuel URTUBEY, para disertara en la reunión anual de la UIA (Unión Industrial Argentina),   con un vano y olvidable discurso que a la fecha nadie tiene en cuenta de qué se trató, rodeado de trajes Armani y fastuosa comida.  El próximo  Martes el mismo funcionario estará en Santa Fe, en un seminario organizado por una fundación  cristiana alemana, así que hay que estar avisados para ese día de que nadie tendría que accidentarse gravemente, porque el avión sanitario nuevamente estará al servicio de la vanidad personal.
***El abogado Juan Manuel URTUBEY, ha cerrado el círculo del poder  electoral para las próximas elecciones, mediante la incorporación nuevamente  como furgón de cola del Partido Renovador , la cooptación del “viejo y glorioso  Partido Radical” –cada más viejo que glorioso- , la forzada intervención del PRO liderado  por Mauricio Macri,  y la generación automática de un desprendimiento de ese partido que se ha denominado MAR y que rápidamente renovó el apoyo al gobernador y obtuvo  para sus  adherentes designaciones de apuro.  Y finalmente, hay que decirlo claramente, ese esquema se redondea  mediante el evidente acuerdo celebrado en las sombras con los componentes de la gestión anterior, para que no participen directamente en la contienda,  a cambio de sacar el pie del acelerador en las investigaciones que se hacían hasta la fecha. El absurdo e inexplicable límite de la ahora inoficiosa comisión de investigación de la Cámara de Diputados para el caso de las tierras de La Ciénaga, es una prueba evidente de que sólo se estaba  amagando para obtener ventajas. Finalmente y como era previsible en este ambiente miserable de la baja política del toma y daca, llegaron a un acuerdo.  Al fin y al cabo, fueron socios durante doce años, son del mismo partido, usan la misma  mansión oficial, el mismo avión oficial, la misma estrategia oficial, y la misma falta de vergüenza, también oficial.
***Como la casa está en orden para el joven abogado gobernador, se ha lanzado a un proyecto mayor, muy personal, y muy barato ya que estando en funciones supuestamente oficiales, hace campaña para  el cursus honorum de la política de él mismo con fondos públicos. Hoy está en Italia, mañana en Francia, después en Buenos Aires en el coloquio de IDEA, luego en Santa Cruz de la Sierra, a la semana siguiente va a  Norte América,  esta semana expone en la UIA, y la semana que viene se regodeará con los suyos de manera muy católica en Santa Fe, donde dirá otro discurso que nadie recordará.  De gobernar en Salta, para que los chiquitos no se sigan quemando con braseros improvisados ni hablar. El está para jugar en las grandes ligas, y siempre  haciéndose  presente en  cuanto evento social, comercial o industrial haya, para figurar como  proactivo, actualizado y con gran capacidad de gestión. En definitiva, está de campaña propia para el nivel nacional, presidencial o vicepresidencial tal vez, pero lejos, muy lejos de la Salta que lo votó para que esté aquí y se haga cargo.
*** Vivir  de la política  y no para la política, es una mala costumbre que de tan difundida  ya nos parece hasta normal.  Los que están afuera pero sueñan con entrar, dicen que son las reglas del juego, y los que están adentro juegan el juego de la permanente lucha por el poder y por escalar niveles en ese poder. En esa faceta lo vemos actuar ahora al gobernador URTUBEY, que cuando usted piensa que está programando las elecciones del año 2011, se equivoca. Ellos  están pensando también en las presidenciales del 2015. Y  haber mandado   los dos legisladores nacionales en el avión de la  Provincia para apoyar el presupuesto nacional, revela claramente parte de esa estrategia, estrechamente ligada a la actual gestión de la Presidenta Cristina Fernández. ¡A ver si se dan por enterados los que desde distintos partidos  aportan sus cuadros para luchar contra el Kirchnerismo¡
***Mientras toda esta miseria personal del joven gobernador se lleva cabo, la fatal causalidad de la pobreza ya está  gestando el próximo niñito que morirá por no poder soportar una diarrea porque está desnutrido, o quemado por el incendio de su casilla o  de sus ropas por el brasero con el que intentan prepara su alimento.
***Y usted, como quien escribe, se preguntará tal vez para qué seguir denunciando este estado de cosas, que ya cansa de tan repetido, si nadie parece escuchar.  Y la respuesta es una sola, tan cruel como real. Seguimos insistiendo en nuestra lucha no por que tengamos la certeza de que podremos obtener resultados,  sino para no correr el riesgo de acostumbrarnos  a la situación,  y terminar pareciéndonos  a ellos.

Leer más...

MI PASADO ,ME CONDENA

Por Daniel Tort -
“Agradezco al equipo de colaboradores que acompaña en su gestión al Gobernador de la Provincia, principalmente a su Secretario Personal, Sr. Angel Torres, quien muchas veces supo acercarme la médula del pensamiento de Juan Carlos Romero, en el marco de su constante y estratégica tarea----“ “…En el mismo sentido al Ing. Gilberto Oviedo, Ministro de la Producción y el Empleo”
“Como salteño, considero  a este libro un merecido tributo a un proyecto político que tiene entre sus principales beneficiarios a generaciones de comprovincianos, en especial a las futuras, quienes serán las receptoras futuras de sus frutos”
(del libro “Sembrando Progreso – Claves del desarrollo de Salta”, Editorial Hanne, Salta Año 1999, página 13/14)


***Apenas un mes atrás y con motivo de la muerte de tres niños en un incendio de su precaria vivienda de madera, escribíamos un comentario (09/10/2010, editorial: “Víctimas anónimas de culpables con nombre”(www.lamadrequelasparioalasideas.blogspot.com.ar), y claramente hacíamos responsable a la cabeza del gobierno por su indiferencia y falta de sensibilidad. Con todo nuestro inmenso dolor, hoy debemos repetir el evento, porque esta semana la pequeña Alejandra Rojas, de solo siete meses de edad falleció calcinada  en una también improvisada casilla en la Ciudad de Tartagal.
***Cuando se lee rápidamente esta noticia en los medios gráficos, o cuando escuchamos en radio o televisión el comentario, que inmediatamente es sustituido por otro anuncio distinto sobre deportes o política que nos aleja de la escena, perdemos la capacidad de comprensión de la verdadera gravedad del tema. Nos detengamos un instante en imaginar ese cuadro, ese drama, con la bebé durmiendo en su camita, y el fuego llegando implacable, el horror, la carne quemada, el dolor incomensurable, la inocencia de no comprender nada, y morir con enorme sufrimiento consumida por las llamas, entre alaridos breves que a la víctima le habrán parecido eternos. Otra vida truncada desde el inicio mismo, no por la fatalidad, ni la improvisación, ni la casualidad, ni el destino. Esa bebé es una víctima más de la causalidad, llamada pobreza, que es la consecuencia directa de seguir sosteniendo un sistema económico deshumanizado y un régimen político perverso.

***En el mismo momento que esto ocurría, el gobernador de la Provincia hacía lo posible y lo imposible por seguir tapando que otra menor de menos de tres años, a pocos kilómetros de ese incendio pavoroso, moría por no poder soportar una común y vulgar diarrea estival, que sobre un cuerpo bien alimentado es tolerable y rápidamente curable, y en un cuerpito desnutrido, provoca la muerte. Para que el dispendio de fondos públicos sea perfectamente absurdo, el primer mandatario mandó al lugar ahora para figurar y hacer de cuenta que se preocupan por la situación, al ministro de salud y al de desarrollo humano. Camionetas, choferes, viáticos, comidas, combustible, todo para nada, para la evidente e irremediable  nada funcional. La niña ya está muerta, no habrá responsables, en pocas horas dejará de ser noticia, y los funcionarios volverán a sus ampulosos despachos, hasta la próxima muerte precoz por igual causa,  en que volverán a viajar para  cumplir con el rito hipócrita de aparentar una dedicación post mortem, que no sirve absolutamente para nada.

***¿Quién es el culpable de estos dramas? ¿Yo Señor?  Si Señor; ¡No Señor! Pues, ¿entonces quién es culpable? El anterior. ¿Yo Señor? Sí Señor¡¡  ¡No Señor! El Gran Bonete era un  entretenimiento que años antes solíamos jugar quienes  todavía no soñábamos con computadores y teléfonos celulares, y era tan aburrido como el actual, pero a diferencia de aquél inocente juego de palabras el de hoy mata niños, y nadie se hace cargo. El  abogado Juan Manuel URTUBEY con reflejos tan rápidos como vacíos, y queriendo sacarse el sayo, aludió a los doce años de su antecesor, generando un verdadero papelón que lo puso más en evidencia de su propia incompetencia, porque la niña muerta por desnutrición tenía la misma edad que su gestión. En todo caso, el anterior no hizo nada por los padres, y él no hizo nada por la hija. Y así queriendo tirar la pelota afuera, se hizo un gol en contra, junto con su predecesor y socio en el  sostenimiento de un sistema tutelar de los intereses de clase de minorías, que se reparten la caja del Estado en negocios para su entorno, a espaldas del pueblo pobre, y viviendo como ricos en medio de la miseria que mata.
***Desde la República Oriental del Uruguay en tanto, nos llegaba la noticia de que el Presidente José “Pepe” Mujica, ha vendido por decreto la residencia presidencial de Punta del Este en U/S 2.300.000.- dólares a un banco, y que con ese dinero empezará un nuevo plan de viviendas populares. Resulta irremediable entonces comparar, porque nuestro gobernador que se había secado la lengua durante su campaña prometiendo que no utilizaría la fastuosa residencia de Finca Las Costas, y que no utilizaría el avión de la Provincia para asuntos personales, habita la mansión con obsceno desconocimiento de su propia palabra, y abusa ostentosamente de la aeronave sanitaria concurriendo tanto a actos partidarios, como a fotogénicas entrevistas en Europa con un asiduo cliente de prostitutas adolescentes. Ese contraste evidencia claramente la diferencia entre uno y otro dirigente. El presidente del Uruguay es todo un estadista, honesto, sencillo y de pueblo. El gobernador de Salta es un  conservador sin palabra, ególatra y que cumple el papel de mero administrador de los intereses de la oligarquía.

***En definitiva, tarde o temprano el pueblo que votó a éste abogado para producir el gran cambio, tendrá que hacer tripa corazón y aceptar que los ha defraudado, que les ha mentido, que más allá de sus ordinarias rencillas con su antecesor, más parecidas a culebrón caribeño que a construcción política, son socios en esta  comedia llamada democracia liberal, que se sostiene precisamente en el arte de no cambiar nada, para que los empresarios   dueños del partido político gobernante, sigan  haciendo negocios con el erario, a espaldas de la elemental urgencia de una gran franja de población excluida de ese sistema, que muere consumida por las llamas o la desnutrición, muerte ésta de la que son autores tanto el anterior gobernador como el actual.
***No podemos seguir engañándonos de la realidad que se nos presenta clara y prístina ante nuestros ojos. No es casual  que el abogado Juan Manuel URTUBEY, escribiera la obra que citamos en el encabezamiento de esta nota, plagada de elogios sobones a su antecesor, y que transitara  por diferentes cargos públicos reiterando una y otra vez, que él era parte de ese proyecto. El mismo proyecto de doce años que precedieron a su gestión, pero en los cuales por propia  confesión él mismo se consideraba un integrante. No hace falta ninguna especulación, el relato  objetivo de los hechos recientes de la historia política de Salta desenmascara que, más allá de las diferencias transitorias de  disputas por la caja y los negocios, el pasado del gobernador no solamente lo condena, sino que lo inhabilita para seguir dando discursos sobre la moral ajena, con la bragueta abierta, porque en aquéllos tiempos no tan lejanos, el joven abogado  gobernador salteño escribía  la siguiente frase:

“Invertir mejor en las necesidades apremiantes, en los sectores mas carenciados y por los medios más multiplicadores fue, desde el principio de la gestión de Juan C. Romero, uno de los objetivos más perseguidos”  (obra citada, pág. 169)

***Esa hipotética inversión no parece haber llegado al norte de la Provincia, y Alejandra Rojas pagó con su inocente vida el dispendio de discursos vacíos.

***Un  aspecto más, tan tierno como crudo sobre la muerte de la bebe Alejandra ROJAS, en el incendio que mencionamos, es el de que junto con el cuerpito calcinado estaba el de su mascota, que en vez de salir presuroso de entre las llamas, murió a su lado. Inevitablemente nos surge un pensamiento lapidario: hasta un simple y anónimo perro, puede hoy en día tener más dignidad que aquellos que desde la estructura del poder que oprime y mata, rigen el destino de los desprotegidos, y los condenan previsiblemente, más tarde o más temprano a morir de pobreza extrema. Deberá llegar más temprano que tarde una reacción social que ponga fin a semejante atropello.

Leer más...

SECRETOS A VOCES

Por Daniel Tort
***A fines del mes  de Abril del año 2008, mediante una carta que se hizo pública  a instancias de la misma interesada,  la ex ministra de  educación Marta TORINO de MORALES renunciaba a su cargo por expreso pedido del Gobernador de la Provincia. Esa apresurada salida de la funcionaria de educación fue como consecuencia de haberse editado un texto escolar oficial, que denominaba a las Islas Malvinas como Falklands.  En el texto de renuncia (*), hizo notar que hubiera preferido que el mismo Gobernador se la solicitara, apuntando que no se le había dado el derecho a la defensa, y aclarando expresamente que ella no se había beneficiado con la contratación. Nunca se supo por supuesto, quién había sido el beneficiario. El grosero error, claramente no era imputable a la señora  ministra, y la editorial Inti Raymi tuvo que hacerse cargo –teóricamente- de las treinta mil reimpresiones. Pero no hubo marcha atrás, y el implacable gobernador no iba a aceptar un desvío de ese nivel y nada menos que en la cartera responsable de la educación.
***Cuatro días después asumió en su reemplazo el Licenciado en Economía Leopoldo VAN CAUWLAERT, polifuncionario  de la gestión de Juan Carlos ROMERO, que hasta el momento había desempeñado la importantísima tarea de ser delegado en la Casa de Salta en Buenos Aires. Cuando se le tomó juramento, el primer mandatario expresó  –literalmente- que en su designación estaba “el objetivo de lograr que los chicos tengan más posibilidades para formar una Salta progresista”.  Lo resaltado es una cita textual, no un aporte de quien escribe. Esa frase, créase o no, le pertenece a Juan Manuel URTUBEY.
***Con la sanción de la ley 26.150 se estableció que todos los alumnos tienen derecho a recibir educación sexual integral en los establecimientos educativos públicos. Pero no en Salta. Lisa y llanamente durante la gestión del señor VAN CAUWLAERT directamente se omitió poner en  vigencia esa ley nacional, y solamente después de haber sido expuesto y ridiculizado en la televisión nacional, el señor ministro se abocó al tema, con objetiva reticencia, de mala gana, y forzado por la presión generada a partir de ese programa televisivo. El triste papel de mal actor en ese capítulo cómico de la productora CQC de este funcionario, que el mismo gobernador había presentado en el acto de asunción como el progresismo en educación, fue justificado por el mandatario con el argumento de su edad. Esto tampoco es una apreciación personal. Esa frase, créase o no,  también le pertenece al gobernador de la Provincia.

***El 01 de noviembre de 2010, en un diálogo con la periodista Marcela PEREZ, el señor ministro progresista expresó, en relación a la educación sexual que se debería estar impartiendo en  Salta  pero que por su sola voluntad no se imparte, que “No es solo conocer los métodos para que sea sin consecuencias el revolcadero” Aclaro a Ud., que esta también es una cita textual, se lo juro.

***De acuerdo al diccionario de la Real Academia Española, esa palabra –revolcadero- define el sitio donde habitualmente se revuelcan los animales. El ministro tuvo rápidamente que disculparse por semejante exabrupto, lo cual fue un acto prudente. Pedir disculpas al fin y al cabo, es un acto de grandeza, y hay que reconocerlo. Pero Ay¡ señor ministro,  no debería haber aclarado nada. Como decía  ese gran hombre, que nunca terminó la escuela primaria ni ocupó nunca un ministerio,  pero que era un sabio, Don Atahualpa Yupanqui: “Mire paisano, mejor no aclare que se oscurece”.  No parece que VAN CAUWLAERT siguiera ese buen consejo, porque queriendo salir del atolladero, expresó que: “La sexualidad tiene una dimensión muy superior a lo que es el acto carnal del sexo. No podemos reducir la educación sexual exclusivamente al método de prevención de la maternidad”

***A ver señor ministro, ¿qué parte del juramento prestado al asumir no entendió? Su deber es cumplir con la ley; y la ley dice que se debe impartir entre otros, el conocimiento de los métodos de prevención, y el primer aspecto que menciona la ley, es el biológico. Aunque a usted la forma de concretar el acto sexual por parte de los demás, y por el solo hecho de practicarlo como ellos quieran y no como usted quiera,  le parezca promiscuo, no comparta, no este de acuerdo, no le simpatice, y hasta contravenga sus hipotéticos convencimientos religiosos, ello no lo exime de su deber de acatar la legalidad. Aunque usted tampoco  lo comparta, estamos en democracia, y la división de poderes implica que los legisladores sancionan leyes, y el poder ejecutivo las aplica. Su ministerio es parte de ese poder, y debería asumir que su papel es cumplir y hacer cumplir las normas vigentes. No hacerlo, y terminar imponiendo su estrechez mental condicionada por principios morales o religiosos, es un claro acto retrógrado y autoritario. Del progresismo mencionado por el gobernador en su asunción, estamos claramente muy lejos. Dejo a salvo que usted tiene todo el derecho del mundo de profesar la ética y la religión que le plazca, pero de ninguna manera puede pretender imponérselo a los demás. Tampoco debería actuar de esta forma el gobernador, que con su  silencio complaciente avala su intolerancia.

***Después de estos sucesos tan desagradables, y comparando con otros casos similares, inevitablemente nos queda la sensación de que el señor gobernador no mide, o no puede medir con la misma vara a todos sus colaboradores. Por mucho menos hizo renunciar a la señora TORINO de  MORALES, y también al señor Nicolás JUAREZ CAMPOS, que por entonces estaba a cargo del ministerio de justicia, seguridad y derechos humanos. Pero en el caso de éste matrimonio ministerial, compuesto por el licenciado VAN CAUWLAERT y la abogada María INES DIEZ, mantiene una paciencia y les dispensa consideraciones que no prodiga a los demás. Recordemos que al mismo tiempo que cesaba como legisladora nacional la letrada mencionada, se recreaba muy oportunamente el ministerio de justicia que había sido suprimido bajo reiterada invocación de que resultaba  innecesario apenas unos meses antes, y se la designaba en ese cargo en Salta, para que estrenara  nueva función ahora que volvía de Buenos Aires por vencimiento del mandato legislativo.

***Esta designación no es extraña en Salta, porque la modalidad de esta gestión gubernamental –lo hemos dicho en reiteradas oportunidades- es muy clara en su sentido oligárquico-conservador, y para gestionar los asuntos de Estado se ha obrado con total discrecionalidad para designar amigos, parientes, esposa, barras bravas y allegados, libertos  y conversos, cerrando filas en el círculo intimo de su confianza, creando y cubriendo con ligereza numerosos cargos políticos. Este dispendio de fondos públicos, a pesar de ser decisión unipersonal del mismo poder ejecutivo, al trascender con sus efectos a la esfera pública, afectando el presupuesto y el orden administrativo del Estado, nos concierne a todos.

***La vida privada de cada uno debe ser respetada a ultranza, y nadie tiene que rendir cuentas de ninguno de sus actos en ese ámbito, y ningún tercero tiene derecho a inmiscuirse en los sucesos familiares, personales o íntimos de otro, y la figura del señor gobernador no es una excepción a esa regla. Como integrante  de nuestra sociedad, ese derecho indiscutible e irrenunciable de ser respetado en sus asuntos privados también le es aplicable a Juan Manuel URTUBEY, quien goza, reitero, de idéntica prerrogativa. Pero al igual que en el ejemplo anterior referido al carnaval de nombramientos, si esos vínculos familiares o de amistad, parentesco o relación de cualquier tipo, trascienden el ámbito personal y llegan a condicionar las decisiones de gobierno, el tema pasa a ser de interés público, porque se afecta la marcha normal de la administración del Estado. Hasta el momento, y por esa particular consideración para con éste matrimonio, todo parece indicar  que en virtud de los lazos o vínculos comunes, el primer mandatario no tendría plena libertad para decidir, y se muestra con serios condicionamientos, lo que convierte esa mera  cuestión estrictamente privada, en una cuestión pública. Y desde la visión periodística el tema debe ser tratado, al menos como un interrogante. Porque llegará un momento que ni la edad, ni ninguna otra excusa banal de ese tipo será suficiente para seguir sustentando en el cargo a quien ha demostrado largamente no estar a la altura de ejercerlo.

(*) Carta de renuncia de la señora Marta TORINO de MORALES:
“Gobernador de la Provincia de Salta Dr. Juan Manuel Urtubey
Su Despacho: De mi consideración: Atentamente me dirijo a Ud., con el objeto de elevarle mi renuncia al cargo de Ministra de Educación de la Provincia de Salta, con el que fuera honrada por su gobierno. Lamento que no me comunicara su decisión en forma personal, así como los motivos de la misma. Ud. conoce perfectamente que no intervine en la contratación de Cartoon ni en el proceso de elaboración de los textos. Sólo tuve acceso a un borrador de uno de los textos (Enciclopedia básica de la provincia de Salta), sin ninguna imagen, ni mapa ni gráfico alguno, en el que corregí cuestiones de estilo y algunos otros errores, por lo que no tengo responsabilidad en el error de los mapas.
Nunca manejé, hasta el momento de su publicación, ninguno de los otros textos: ni el de 1° ciclo de EGB ni los anexos de 4°, 5° y 6°. No me dieron participación en la selección de los profesionales que elaboraron los textos, eso se manejó desde Gobernación directamente con el Sr. Colombo Murúa.
Me toca asumir los costos de una falta que no cometí. Si eso le ayuda a sostener su gobierno, presento la renuncia al cargo, a su pedido, con la frente bien alta, ya que no me beneficié con esta contratación.
Lamento también que no me diera oportunidad de ejercer el derecho a defensa, ni con este tema ni con tantos otros en los que hubo mal entendidos, muchos de ellos generados en su propio entorno. Nunca busqué este cargo ni lo esperé. Me lo ofrecieron por mis antecedentes académicos.
Aposté a efectuar cambios en la educación de la provincia desde mi perfil de educadora. Evidentemente esto no fue posible. Quizás alguna vez se reconozca que trabajé sin descanso y con total honestidad, en la convicción de que estaba contribuyendo a mejorar la educación de nuestra provincia, con un costo familiar, afectivo y económico muy alto, ya que me trasladé con mi grupo familiar desde el lugar donde vivía.
Sin otro particular, saludo a Ud. con distinguida consideración. Dra. Marta Torino de Morales

Leer más...

¿DE DONDE VENIMOS, A DONDE VAMOS?

Por Daniel Tort-
***El principal trabajo de la dictadura militar instaurada en Argentina a partir del mes de Marzo del año 1976, además de imponer los lineamientos económicos para la dependencia que había establecido el llamado Consenso de Washington, de la mano del hoy procesado José Alfredo MARTINEZ de HOZ,  tuvo como principal objetivo un plan de eliminación  sistemática de cuadros de dirigentes obreros, estudiantiles e intelectuales, que trabajosamente se habían generado durante las décadas de 1960 y comienzos de los años setenta, de manera constante y rápida, proceso éste solamente debilitado parcialmente por la olvidable Noche de los Bastones Largos,  a manos del precario dictador Juan Carlos ONGANIA.
***Se buscó, como siempre que un golpe de estado en Argentina impusiera regímenes dictatoriales a cargo de militares no preparados para gobernar, establecer un límite al desarrollo interno de la economía, volviendo una y otra vez sobre las formas de organización que convenían al imperio, reformando las leyes  del Banco Central de la República, disolviendo las Juntas Nacionales de Carnes y Granos, liberando los tipos de cambio, abriendo las  fronteras a la importación mediante la derogación arancelaria, y en definitiva dedicándose a vender barato lo nuestro y comprar caro lo de afuera, con permanente fuga de divisas que desequilibraban la balanza de pagos, para pasar inmediatamente a depender del crédito externo. La típica receta en fin, del Fondo Monetario Internacional, que don Arturo JAURETCHE llamó  memorablemente: “El Estatuto Legal del Coloniaje”.

***Con una economía dependiente de esos parámetros, se marcaba una línea férrea que imposibilitaba cualquier proyecto de independencia en  el País, y en la región latinoamericana, ya que en los demás integrantes del cono sur de América, se repetía el escenario.

***Todo ese sistema se llevó a cabo siempre con la ayuda de los medios de comunicación masivos, que cuando no estaban en manos de la misma dictadura, participaban del negocio del remate del País,  favoreciendo la desinformación, monopolizando el manejo del papel de impresión, satanizando el proceso de liberación que había quedado trunco con  la derrota de los sucesivos proyectos populares,  y pregonando todos los días, los supuestos beneficios de abrir las barreras aduaneras para favorecer el libre comercio. Ocultando claramente que los dueños de las reglas del libre mercado son aperturistas para afuera, y proteccionistas para adentro. La estupidez de la hipotética mano invisible del mercado se imponía como regla de oro, y todo lo que fuera intervención estatal  en la economía debía ser eliminado, salvo que esa intervención consistiera en darles subsidios a sus empresas o entregarle monopolios para su manejo.

***Nada nuevo había en esos planes impuestos por los idiotas útiles uniformados, que hicieron de obreros laboriosos de la llamada división internacional del trabajo, para que los países granjas se dedicaran a la exportación de materias primas sin elaborar (granos, carnes, lanas, etc.), quedando el valor agregado en los países industrializados. Los años dorados en los que los truchones de la sociedad rural estuvieron de  fiesta.

***Ese plan ideado para deprimir las economías de los países de la región, se complementaba con otro no menos importante, de apagar cualquier proyecto de integración latinoamericana, que es la preocupación constante  de quien lleva adelante en sus dominios, un plan colonial de vasallaje. Prueba de ello fue la implementación del “Plan Cóndor”, que con personal entrenado en la Escuela de la Américas, operó en todo el Cono Sur, de manera coordinada y genocida. Este plan aún se mantiene hasta la fecha, con otros tiempos y otras estrategias, pero visiblemente presto para actuar en caso que el imperio norteamericano lo decida. Basta considerar que EE UU, en la actualidad ocupa lisa y llanamente territorios militarizados en puntos fijos estratégicos del continente (Triple frontera, Paraguay, Colombia, Costa Rica, y con una amenaza móvil de refuerzo que incluye hasta submarinos nucleares, como es la IVª Flota.)

***Así entonces, mediante la desaparición forzada de miles de ciudadanos y el exilio inevitable de estamentos enteros de cuadros formados durante los años 1960 y 1970,  se produjo un periodo de achatamiento del pensamiento político en términos de nación integrada;  se impuso el  individualismo como forma de vida, y las universidades cambiaron drásticamente sus planes de estudio, y egresaban año tras año  profesionales alejados de la cuestión social, y dedicados a formarse sólo para ser los self made man ideales para integrarse a los directorios de las empresas multinacionales. Y a ese desvarío  se lo identificaba, y en parte se lo sigue identificando  como el éxito.
***La que fuera entonces una sociedad pensante, políticamente activa, y consciente de su rol en el quehacer de la Nación y su gente, que había sido devastada por la dictadura, con la desaparición o el silencio de una generación, necesitaba de tiempo, años, para volver a desarrollarse. El puntapié inicial y temeroso comenzó  en 1983, con el advenimiento de la democracia y la presidencia de Raúl ALFONSIN, y tuvo que soportar intentos claros en contra, no solamente del poder militar y eclesiástico que generaron los recordados levantamientos carapintadas de Semana Santa, sino también del establishment económico intacto y fortalecido por las recetas del FMI, que les venían como anillo al dedo y que no querían abandonar. Tanto fue su influencia en ese proceso, que el presidente tuvo que abandonar el poder seis meses antes.

***La década infame de La Rata (periodo presidencial 1989-1999), volvió claramente en lo económico a la dependencia del Fondo Monetario Internacional, a las relaciones carnales con los Estados Unidos, a la dolarización de la economía con tipo de cambio ficticio sostenido por alto crecimiento del endeudamiento externo,  y al remate de los activos del Estado Nacional. Toda una traición consumada a la vista de todos, con la connivencia del  Congreso de la Nación, y acatándose a rajatabla las recetas importadas que se enviaban desde los centros del poder económico, que designaban los  ministros de áreas claves para la toma de decisiones. De otra manera no se entiende que Felipe Domingo CAVALLO, estuviera a cargo de las mismas, en tres gobiernos distintos (Banco Central de la República Argentina en la dictadura, año 1982;  Ministerio de Relaciones Exteriores en 1989;  Ministerio de Economia  1991-1996;  Ministerio de Economía 2001), y que hoy se encuentre en un exilio dorado, como supuesto académico en los Estados Unidos.

***Pero contra viento y marea, superada la ficción económica y la debacle de Diciembre del año 2001, se  advierte que el proceso de concientización política y social de la población no se había detenido, que había madurado, y que luego de 27 años, ha logrado indudablemente desarrollarse, y salir a copar la parada. En esta etapa  aparece la figura de Néstor Carlos KIRCHNER,  quien claramente ha sabido interpretar el momento de madurez de esa nueva sociedad pensante,  aglutinarla en su mayoría, y conducirla. Esa es la palabra: conducir, que no es poco.  En esa tarea que supo llevar adelante magistralmente, sedujo, convocó y por sobre todas las cosas, convenció. De allí el triunfo electoral dos veces consecutivas, que tiene a la fecha a su viuda como Presidenta. KIRCHNER generó de nuevo el deseo en los jóvenes de hacer política; contagió lo que para él era  una pasión, que cuando se transforma en vicio termina perjudicando, como en este caso hasta provocarle una muerte  tan repentina como previsible. Ese es el legado mayor de su trayectoria, ciento de miles de cuadros  politicos, no solo partidarios sino sociales, intelectuales y sindicales, que quieren ir por más.  Ahora se va imponiendo cada vez más, esa luz de conciencia social, como en los años sesenta y setenta. Néstor KIRCHNER no ha recreado el setentismo como maliciosamente le espeta la prensa reaccionaria; se trata de algo mucho mayor, ha conducido la recreación cíclica del compromiso  participativo, de un pueblo maduro que en ese proceso de cambio la tiene mucho más clara, y  en el siglo XXI. No se trata de un retroceso; todo lo contrario, se parece más bien, a un fantástico avance.

***En forma paralela, este conductor  ha sabido potenciar el movimiento de cambio e integración en América Latina (Chavez, Correa, Lugo, y Morales, principalmente, Lula  y Mujica en menor medida) comenzando por el explícito rechazo al ALCA, (antes se había rechazado el famoso y olvidado “Plan Clinton para las Américas”) y se plegó al nacimiento del ALBA y la generación de UNASUR, que además presidía. En ese camino arduo y tenso, generó y generará duras y maduras a su gestión. Pero nadie se atreve a cuestionar la invalorable utilidad de esos emprendimientos en el camino de una América Latina más libre de los tentáculos tradicionales del poder económico y político. La prematura muerte de KIRCHNER, ha puesto en la televisión del mundo al conjunto de mandatarios de la América Latina, demostrando que el tropezón de los periodos dictatoriales que llevaron a cada País a manejarse individualmente,  ha sido superado definitivamente. Y que si la corriente integradora sigue, se espera un futuro más promisorio para la región.

***Desde el lugar donde se llevaron a cabo  los servicios funerarios, instalados en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos, se vieron banderas de casi todos los países de la región, y sobretodo cuadros jóvenes que gritaron a viva voz, apoyo no  solamente a una viuda, sino a un proyecto, a una esperanza. Proyecto tal vez discutible, criticable, pero teñido de las cualidades que antes mencionábamos. Conduce, convoca, genera esperanza, y convence. Se ha demostrado que existe una gran parte de la población decida a sostenerlo, y aún más, a profundizarlo.  Quienes adhieran al proceso en marcha, tendrán que prepararse para advertir de donde vendrán los  palos;  estas líneas directrices sociales claras, hace tres décadas, eran impensables, y el establishment interno y externo, los dueños y socios del imperio lo saben, y  trataran de impedir la continuidad.

***Mas allá del indudable sexismo con el que se ha tratado la cuestión (apoyo a Cristina, fuerza Cristina, etc.), el temor de declinar no es tanto por la persona de la Presidenta, es el temor a retroceder, y para no hacerlo, habrá indudablemente que profundizar  la línea de cambios en el manejo de la economía  pensada desde adentro  y no desde los centros del poder. Sobretodo porque los volátiles precios de los comodities agropecuarios  pueden no durar, y no habrá saldo favorable para sostener la distribución del ingreso en los sectores de menores recursos, que es uno de los pilares del proceso distributivo.

***El mismo día miércoles 27 de Octubre en que moría el ex presidente, se llevó  a cabo el censo nacional programado con antelación, y varios encuestadores encontraron a referentes de la llamada clase alta, festejando con champan su muerte. Curiosamente esa perversión se verifica en los estamentos que más ganan con el modelo. Su visceral rechazo a lo popular, y su gastada visión elitista, tiene más peso que su sentido común, o más bien la carencia del mismo. El contraste lo daba la nueva generación, gestada en los 27 años de democracia, desfilando ante los restos de quien consideran su conductor. Lo que molesta a esta clase oligárquica, y al medio pelo aneuronado que no  pertenece a la misma, pero que se identifica falsamente, es que se  distribuya el ingreso, y hasta todavía repiten la  estúpida anécdota de los lingotes de  oro en los pasillos de la casa de la moneda en 1946, y lo que consideran el reparto posterior indiscriminado a los pobres. Distribuir el ingreso para esa especie, hacer justicia social, para ellos es derrochar, desde el cómodo punto de vista de su sólida economía.  Para poder contrarrestar a esos grupos minoritarios, pero muy poderosos, nada será gratis. Y habrá que prepararse, si se decide mantener este rumbo, para seguir resistiendo la consabida injerencia del establishment en su enfermiza puja por el poder

***Aún los que no compartimos el modelo instaurado y  sobretodo los modos de llevarlo adelante, no podemos dejar de reconocer, que con la dirección impresa por Néstor KIRCHNER, se generó de nuevo el deseo en los jóvenes de hacer política. Ese es el legado mayor, que contagia, mueve, y sirve para despejar la anestesia juvenil, otrora  entretenida en banalidades. Se vuelve a palpar la saludable corriente de participación en todos los sectores.

***Las reglas del juego serán exactamente las mismas.  De la rapidez y sagacidad de la Presidenta, cualidades que claramente no le faltan, dependerá el seguir avanzando, para lo cual cuenta con el ingrediente principal: un claro y amplio apoyo del
nuevo movimiento en marcha, que supieron interpretar y conducir con su marido.

Leer más...

¿Quién mató a Mariano Ferreyra?

Por Daniel Tort.
***Cuando todavía no se había dado sepultura al cuerpo del  joven MARIANO FERRYERA,  que fuera asesinado fríamente en un tumultuoso encuentro llevado a cabo por una fracción sindical ferroviaria, que desde hace décadas es comandada por el inefable JOSE PEDRAZA, se empezaron a escuchar voces de condena desde los cuatro costados del País, en contra del sistema de tercerización laboral, y algunos hasta llegaron a afirmar, en un afán de patear la pelota afuera, que ese engendro legal era el verdadero culpable del crimen. Obviamente que ninguna ley puede apretar el gatillo del arma del homicida, que tiene nombre y apellido y debe ser condenado, pero no es menos cierto que la protesta social que movilizó a los trabajadores no hubiera sido necesaria, si los gordos burócratas del espectro sindical argentino no hubieran llevado adelante, como actores principales del drama, el gigantesco fraude laboral en perjuicio de sus propios afiliados, consumado durante las gestiones  presidenciales  de La Rata  (Periodo 1989-1999)

***En la década del noventa, en forma inmediata a dejar de martirizarnos por todos los medios de comunicación del País con  la muletilla “Síganme, que no los voy a defraudar”  este personaje comenzó a montar el dictado de una serie de reformas a la legislación laboral madre, presentando a la comunidad la famosa flexibilización laboral, vociferando que ese sistema era la salvación de la economía del País, pero que en la práctica  constituía un plan de claras renuncias a derechos adquiridos de orden público en contra de los trabajadores. Los intelectuales del derecho complacientes con esa pauta decadente, invertían ríos de tinta en publicar artículos periodísticos, pautar entrevistas televisivas y escribir libros para promocionar el nuevo  producto. Entre los que prometían el nirvana con esa retórica, se cuenta un salteño que volvía del auto exilio Español, el abogado Armando CARO FIGUEROA, que no solamente editó la obra “La flexibilidad laboral” (Editorial Biblos, Buenos Aires Septiembre de 1993), sino que siendo asesor de Raúl Alfonsín primero, pregonó las bondades del Pacto de La Moncloa, luego  ocupó el Ministerio de Trabajo de la Nación hasta el año 1998 llevando adelante el gigantesco negocio de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) y de las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART), y finalmente fue Vice Jefe de Gabinete de Fernando DE LA RUA. No se privó de nada. Para no perder la costumbre en Junio del presente año 2010, elaboró  conjuntamente con Roberto DROMI, Horacio JAUNARENA, Roque FERNANDEZ y otros, el llamado “Contrato Social Para el Desarrollo”, que el cardenal Jorge BERGOGLIO presentó en sociedad como el plan de gobierno que propone la iglesia católica, que  como no podría ser de otra manera, privilegia claramente los intereses del establishment económico, los medios de comunicación monopólicos,  y  por supuesto la misma iglesia, particularmente en el negocio de la educación privada.

***En aquel proyecto de cambio flexibilizador, se produjo una enorme transferencia de recursos económicos desde el sector del trabajo hacia el sector del capital, alterándose la ecuación entre las partes,  y privilegiando la concentración capitalista de grandes grupos económicos que  desembarcaron  en Argentina, para tratar de obtener tajadas de la rapiña privatizadora de todas las empresas y servicios rentables del País, en particular las de recursos naturales no renovables, comunicaciones, transportes,  sistema previsional (AFJP), y de accidentes del trabajo (ART)

***Para llevar adelante ese plan, se prometía a los cuatro vientos que la supuesta rigidez del sistema laboral Argentino sería flexibilizada, y a partir de la llamada ley nacional de empleo del año 1991 en adelante, se pergeñaron los llamados contratos basura, se dictó una ley de concursos y quiebras de empresas, precisamente para frustrar los derechos laborales, y se implementaron variadas reformas parciales de la ley general de contrato de trabajo (Ley 20.744), y los argentinos comenzaron a conocer empleos a tiempo parcial, a término, a prueba, de nueva actividad, para jóvenes, de pequeñas empresas, etc; todos ellos con recortes drásticos de derechos y garantías, y con pagos reducidos de haberes y de indemnizaciones. En forma conjunta se implementó el sistema de pagos con tiques canasta y comedor, y se establecieron los llamados beneficios sociales, que encubrían con entregas de ciertas prebendas, el pago parcial de las remuneraciones, lógicamente evadiendo los aportes y contribuciones de la seguridad social sobre esos rubros. De esta manera, como el sistema de garantías protectoras de los trabajadores, fue puesto drásticamente a jugar en paralelo con las llamadas leyes del mercado, y como se redujo sensiblemente el costo de los despidos de los trabajadores de las empresas, el índice de desempleo aumentó geométricamente, siguiendo la regla básica de toda economía liberal: al abaratarse el costo del producto (despido), aumentó la demanda (decisión de despedir) por parte de los empresarios, que como deshacerse ahora de los empleados era muy barato, resolvían sin miramientos la ruptura  de los contratos. De ésta forma se explica en parte, que al momento del dictado de la ley 24.013 (llamada irónicamente Ley Nacional de Empleo), en Diciembre del año 1991, el índice de desempleo era del 8%, y diez años después llegaba al 22%.

***Dentro de este sistema perverso de renunciamientos forzados a las garantías laborales que había insumido décadas de luchas y contramarchas para ser establecidos, comenzaron a pulular como hongos después de la lluvia, las empresas prestadoras de servicios eventuales, y las intermediarias en la contratación de los trabajadores. La terceras empresas dentro de la relación de trabajo, de ahí el origen de la palabra tercerización. Este mecanismo logra, con la interposición de organizaciones muchas veces fantasmas, que grandes empresas nacionales y transnacionales hagan gala de que ellos son creadores de fuentes de trabajo, pero en realidad no tengan a sus trabajadores registrados bajo su dependencia, porque son contratados por esas empresas generadoras de la tercerización. Así entonces, una empresa telefónica por ejemplo, puede tener empleados de instalación de líneas ópticas en la calle,  bajo el régimen de la construcción; y un banco puede tener oficiales de crédito en un call center y abonarles como empleados de comercio; o una empresa petrolera puede tener choferes, administrativos, o perforadores fuera del convenio. El negocio es claro, se trata de tener trabajadores claramente enmarcados en el convenio colectivo de la actividad propia, bajo la simulación o intermediación de otra empresa que les abona como dependientes de otro convenio más barato (albañiles, empleados de comercio, eventuales, a plazo fijo, etc.)

 ***En todo este proceso fueron  cómplices de la debacle, tanto el mencionado Presidente y sus ministros con su política desnacionalizadora y traidora de los intereses de la población, como el complaciente Congreso de la Nación que avalaba sin miramientos el remate de la Argentina, y por supuesto, la Confederación General del Trabajo (CGT) y toda su plétora de burócratas engordados a base de fraude, y por cierto, con participación empresaria en ese mismo proceso. Pasaron de ser dirigentes obreros a socios de los compradores de las empresas del Estado, dividiendo las ganancias  generadas por la nueva ola, traicionando a sus pares. La única reforma que les preocupó y combatieron, denunciaron y lograron derogar rápidamente, fue la llamada “ley banelco” que les quitaba el monopolio de la negociación colectiva centralizada. La generosa teta que les da de mamar hace cincuenta años.

***Ahora con total caradurez, acusan a la tercerización como el origen de los males de la clase obrera, cuando fueron ellos los que avalaron y se enriquecieron con el sistema. Los autores del fraude se quieren erigir ahora en los reveladores del mal, utilizando lenguaje acusador hacia otros para disimular su propia malicia. En definitiva dicen ser defensores de los derechos de los trabajadores, y hasta aseguran pertenecer a ese estamento social, pero  utilizan los mismos métodos de  los opresores del sistema de economía capitalista subdesarrollada, y recitan sus mismos argumentos, en abierta complicidad mediocre, engañando eternamente a quienes deberían proteger, y hasta usando las mismas palabras. Como ejemplo basta mencionar que en vez de referirse a sus afiliados como personas o trabajadores, los llaman  recursos humanos.

 “En un País colonial, las oligarquías son dueñas de los diccionarios” (J.W. COOK)

Leer más...

CULTO A LA HIPOCRESIA

 Por Daniel Tort -

hipocresía. (Del gr. ὑποκρισία). f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.


***El gobierno nacional, siguiendo una clara pauta de política económica, que no es revolucionaria ni mucho menos, pero que indudablemente tiende a una mayor redistribución del ingreso nacional entre los sectores más carenciados de la población, ha puesto en marcha en el año 2009, la denominada asignación universal por hijo, que aun con serios defectos de implementación, ha llevado un alivio necesario y cierto a las familias pobres de la Argentina.

***En  consonancia con esa pauta, ahora se intenta hacer tratar en el Congreso de la Nación, el proyecto de implementación de la participación obrera en las ganancias de las empresas, con un límite del diez por ciento de los dividendos de las grandes firmas, luego de que éstas hayan deducido los impuestos. Esta propuesta tiene base legal nada más y nada menos que en la Constitución Nacional, en tanto el artículo 14bis así lo establece, conjuntamente con la cogestión sindical en el seno de esas empresas, que en el caso puntual que tratamos, comprende solamente a las que tengan más de trescientos trabajadores.

***Para tratar ese tema preciso, y para oponerse por supuesto,  se reunió el denominado 46 Coloquio de IDEA, (Instituto Para el Desarrollo Empresarial de la Argentina), que es una reunión periódica de los grupos empresarios más reaccionarios y conservadores de la Unión Industrial Argentina, y en el panel principal se juntaron Cristiano RATAZZI (FIAT),  Daniel FUNES DE RIOJA (Unión Industrial), y Hugo BIOLCATTI (Sociedad Rural Argentina), quienes coincidieron en que ese proyecto es un avance del Estado y de los sindicatos en la vida  interna de las empresas, que van a desalentar las inversiones, y que se está afectando la propiedad privada. Claramente  mienten y hacen gala de la mayor hipocresía, en los tres  puntos, ya que la actuación del Estado nunca les molesta cuando se trata de buscar apoyo financiero para sus emprendimientos, o cuando absurdamente ese Estado sale al rescate de los bancos en default, o cuando les pesifica las deudas en dólares, o cuando les asigna más de treinta y cuatro mil millones de pesos en subsidios directos en el presupuesto anual, sino que solamente les molesta cuando pretende la participación obrera.  También mienten cuando auguran menores inversiones, ya que todos los indicadores, incluidos los de ellos mismos, registran alzas en la economía en todos los planos. Y ya prácticamente llegan a niveles de delirio cuando advierten sobre la afectación de la propiedad privada,  como si los empleados y obreros no tuvieran derecho a la misma. La única propiedad privada que defienden es, obviamente, la de ellos.

***Para no desentonar en esa farsa, en un cuarto intermedio realizado en el coloquio de lobistas, concedió una entrevista a la prensa nacional (Infobae.com 14/10/10) el mandatario Salteño, el abogado Juan Manuel URTUBEY, en el cual afirmó que era su intención proponer la creación de un fondo federal para reducir los índices de población con necesidades básicas insatisfechas (NBI), eufemismo que utilizan algunos políticos como éste, para no mencionar las palabras pobreza e indigencia.  Según nuestro gobernador se podría formar ese fondo con una mejor redistribución de la coparticipación federal.

***De la lectura primaria de esa nota, aparecería como que el señor Gobernador está preocupado por las clases más bajas de la Provincia, y que tiene una gran sensibilidad con los pobres, y que brega por hacerse de unos dinerillos para poder ayudarlos. No hay que engañarse. El mismo Gobernador que propone  esta quimera, es el que apoya a los que arriba hemos nombrado, en esa yuxtaposición nacional de gorilas llamada “Coloquio de IDEA”, para que no se concrete la participación de los obreros en las ganancias de las empresas, y para que los  sindicatos no intervengan en la gestión empresaria. Es decir, en materia de  fondo defiende intereses de la clase que él representa, la oligarquía nacional, industrial o agrícola feudal, pero con un discurso demagógico disfrazado de: ¡Qué magnánimo que soy con los pobres!, cuando en realidad es precisamente el sistema clasista  privilegiado del que él forma   parte activa,  el que genera esos mismos pobres.

***Es la típica actitud soberbia del conservador que amaga pero nunca pega,  finge pero no actúa sobre la raíz del problema, y hace beneficencia en vez de  apoyar el cambio de sistema. Actitud muy cómoda por cierto para cumplir el papel de buen católico, que lo muestra muy prolijo como eventual candidato a presidente en representación del establishment de poder económico, que sueña con pergeñar la futura fórmula para el año 2011.

***Con ese fondo  federal además, se profundizaría la dependencia y el clientelismo partidario, ya que dependería de la misma clase oligárquica gobernante el reparto del dinero, y el  aumento del poder político. En cambio si a los obreros les participan las ganancias de las empresas en forma directa, en una de esas dejan de depender de mis dádivas, y se hacen independientes. No señor, de ninguna manera, mejor seguimos pregonando que nos preocupan los excluidos, manejamos a discreción los fondos que las empresas aportan al sistema fiscal –nunca en forma directa a los obreros- así, de esa manera, seducimos a los desprevenidos para que nos voten, y después seguimos sin dudar gobernando para los de nuestra clase, la gente como uno. Todo montado en lujoso avión, que debería cumplir servicios  sanitarios, pero habitualmente usado  como medio de comunicación para gobernador lobista, y desde la mansión de finca Las Costas, donde se esmera en tratar  con exceso de gentilezas al numeroso personal, para cultivar la imagen. Al mismo tiempo, que cultiva la hipocresía, fingiendo cualidades y sentimientos, para vestir actitudes falsas que conforman su marketing político.
***¡Las cosas que hay que ver y escuchar en nuestra Salta!

Leer más...