“DIME CON QUIEN ANDAS...

Por Daniel Tort

***El Gobernador de la Provincia de Salta, recibió el 27 de Agosto de 2010, en la ampulosa residencia de Finca Las Costas, a John Dimitri Negroponte, que llegó a nuestra tierra, supuestamente como presidente del Consejo de las Américas. Fue agasajado con exagerado protocolo, un opíparo almuerzo, y entre otras lindezas le obsequiaron vinos, un poncho salteño y un lujoso libro con fotografías de nuestra Provincia. Visto de ésta manera, el acto podría inscribirse como otro más de los tantos exhibicionismos del Jefe de Estado, que como el anterior mandatario, al cual se le parece y emula constantemente - a pesar de afirmar hasta el cansancio que él es el cambio -, ostenta una indudable pasión por aparentar aptitudes de buen anfitrión, lo que con tanto dispendio de fondos públicos resulta facilísimo de lograr, satisfaciendo así reiteradamente su ego a costa de los contribuyentes. Pero mirando un poco más en profundidad, el acto llevado a cabo no es sólo una fútil banalidad protocolar, sino que constituye una tropelía política que humilla y avergüenza. Como se dice comúnmente, se siente vergüenza ajena. Para poder entender este punto, primero es conveniente que recordemos qué es el Consejo de las Américas, y también quién es el tal Negroponte.

***El denominado Council of The Americas, es un organismo compuesto por la más amplia gama de empresas transnacionales norteamericanas, que constituyen  la avanzada de lobistas que operan en América Latina para proponer y colocar su  negocios, imponer sus propias reglas de juego y parámetros de inversión, que ellos llaman la libertad de los mercados, y en definitiva, no son ni más ni menos que la cara visible de la avanzada imperialista de captación de economías subdesarrolladas, precisamente para  que sigan siendo siempre de esa condición. Como decía don Arturo Jauretche, hacerle caso a sus recetas, es como ir a comprar al almacén con el manual del comprador escrito por el almacenero. Basta conocer que solamente tienen oficinas en Nueva York, Washington y Miami, para entender que no tenemos participación alguna en ese Consejo de las Américas.  Excepto para seguir poniendo el lomo.

***En cuanto al invitado en este caso, John Dimitri Negroponte,  es necesario conocer que nació en Londres en 1939, que su familia se radicó en Estados Unidos, y que contando solamente con veintidós años y recién egresado de la Universidad de Yale, fue incorporado al Servicio Extranjero de los Estados Unidos por Richard Nixon, por entonces Vice - Presidente de Dwigth Eisenhower. A partir de allí pasó por la CIA (Central de Inteligencia Norteamericana), y la NSA (National Segurity Agency), hasta llegar a Jefe de ese organismo. También ocupó cargos supuestamente diplomáticos, como la embajada de Méjico, Honduras, Naciones Unidas e Irak, ésta última en tiempos de la invasión ordenada por George W Bush.

***De 1971 a 1973, Negroponte fue el oficial a cargo del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) para la sección encargada de Vietnam (habla, entre otros idiomas como griego y español, el vietnamita) y recibió directas órdenes de otro criminal de guerra, como fue Henry Kissinger.  En ese entonces trabajaba en la embajada estadounidense en la ex ¬Vietnam del Sur, y durante esos años se libró una guerra neo-colonizadora contra el pueblo de Vietnam, mediante la Operación Fénix, una espantosa operación paramilitar creada y apoyada por la CIA, que entre sus objetivos tenía el implantar el terror, con actos tales como desmembrar los cadáveres de supuestos simpatizantes comunistas en lo que fue Vietnam del Sur y exponerlos en lugares públicos con el fin de disuadir a la gente para que no se unan a la resistencia anti-imperialista.  Llegó un momento en que los paramilitares de la CIA asesinaban a 1800 civiles al mes en el sur de Vietnam.  Según los propios documentos del ex¬ gobierno pro-EE.UU. de Vietnam del Sur, más de 40.000 vietnamitas fueron asesinados por los paramilitares de la CIA nada más contando la Operación Fénix (hubo otras operaciones, siendo ésta una de ellas).  La experiencia obtenida por Negroponte en el ámbito paramilitar en Vietnam lo ayudó luego para su trabajo en Centroamérica. En particular en la colaboración para el derrocamiento de Salvador Allende en Chile, y la puesta en escena del macabro Plan Cóndor, aplicado en Argentina a partir del año 1976. 

***Entre 1981 y 1985, en Honduras supervisó la creación y mantenimiento de la base de 3000 hectáreas llamada El Aguacate en Honduras, donde fuerzas de la CIA entrenaron a los terroristas denominados Contras durante la década de los 80.  Dichos Contras luego harían exterminios masivos de supuestos simpatizantes Sandinistas en el país vecino de Nicaragua. Adicionalmente, los Contras también jugaron un papel importante en aterrorizar y asesinar al campesinado en la misma Honduras. La base de El Aguacate, se transformó en un campo de concentración en Honduras durante la década de los años 80 donde se practicó de manera rutinaria todo tipo de abusos y crímenes contra cualquier persona que era considerada un blanco apropiado:  desde líderes estudiantiles hasta campesinos y miembros de sindicatos. En el año 2001 excavaciones en la base descubrieron los cadáveres de más de 185 personas que mostraban signos de todo tipo de abusos físicos. Durante el mandato de Negroponte como embajador en Honduras, los derechos humanos en la región fueron violados de manera rutinaria.  A pesar de que Honduras tenía un supuesto gobierno democrático, las desapariciones de simpatizantes de izquierda ocurrían constantemente.  Por ejemplo, entre los grupos paramilitares terroristas creados por la CIA y con la completa aprobación de John Dimitri Negroponte, estaba el escuadrón de la muerte denominado Batallón 3-16 también conocido como Batallón 316 (cuyos líderes fueron los famosos asesinos en serie llamados Billy Joya y el General Luis Alonso Discua Elvir), el cual secuestró, torturó y asesinó a centenares de personas dentro de Honduras.  En Septiembre del 2001, Bush nombró a Negroponte como embajador de EE.UU. ante la ONU.  Hasta Marzo del 2003, que fue cuando ocurrió la invasión de Irak, Negroponte fue un fuerte vocero a favor de una acción militar contra dicho país, afirmando una y otra vez la mentira ya bien conocida por todos:  Saddam Hussein es una amenaza, ya que tiene armas de destrucción masiva.  Jamás las supuestas armas de destrucción masiva aparecieron.  Todos conocemos hoy la cifra de más de un millón de civiles muertos en Irak, y el genocidio norteamericana en esas tierras. De todo ello Negroponte ha sido actor principal.

***Como se aprecia estimado lector, muy lejos deberíamos estar de agasajar a un personaje de esta calaña, que llega con supuestos títulos y emblemas diplomáticos, pero que en lenguaje llano podríamos denominar, sin lugar a dudas, como un reverendo hijo de puta. Claro, al señor Gobernador de la Provincia de Salta, seguramente le interesarán más las hipotéticas inversiones que podrían llegar de la mano  de este sujeto, ya que en su concepto conservador oligárquico, se lograría el modelito ideal de economía dependiente, con buenos negocios para su entorno. El mismo entorno de siempre.

*** Otra muestra más de sumisión, y una humillación difícil de digerir. Los vasallos recibiendo al amo, de las ideas y del dinero.

***Allá él con su absurda posición, y sus pasiones de codearse con genocidas. Aquí nosotros, que desde el llano la miramos  pasar, pero seguramente sin envidiarle absolutamente nada.

Leer más...

TODOS FINGEN, TODOS MIENTEN, TODOS DEFRAUDAN

Por Daniel Tort.-

***Durante una extensa jornada legislativa, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, ha dado media sanción al proyecto de establecimiento del famoso 82% móvil, para jubilados y demás beneficiarios del sistema previsional. Se espera el paso por la Cámara de Senadores la próxima semana, y en caso de sancionarse la norma, el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández ya anticipó que la Presidenta de los Argentinos vetará la misma. Conviene aclarar  un aspecto importante, para dimensionar la cuestión. El porcentaje en discusión los es sobre el monto del salario mínimo vital y móvil vigente, que fija periódicamente el Consejo Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario, esto es la suma de $ 1.426,80.- desde la hipotética vigencia y hasta el mes de Diciembre de 2010, y de $ 1.508,80.- a partir del mes de Enero de 2011, y de ninguna manera será el 82% del equivalente a la misma categoría del trabajador en actividad, viejísimo  anhelo de la clase pasiva, de difícil por no decir de imposible conquista en un sistema liberal capitalista como el nuestro.

***Después de doce horas de discusión –vaya un pollo por tantas gallinas, ya que los señores diputados sesionan cuando quieren, dan quórum cuando les conviene, y en general trabajan bastante poco- y con airados debates y réplicas, se aprobó el proyecto de mayoría de la oposición con amplio margen. (136 a favor y 89 en contra), y de los  discursos de cada uno de los que solicitaron la palabra, quedó muy en claro que  ninguno de ellos está pensando seriamente en los jubilados, y que han pretendido imponer cada uno el  interés de su sector, en actitudes mezquinas y solapadas, que demuestran la fragilidad de nuestro sistema de representación.

***La opinión de los representantes del oficialismo –repentinamente olvidados de las promesas electoralistas que aseguraban este beneficio- es que la Argentina entrará en default si se aprueba la norma, porque el Estado Nacional no cuenta con recursos suficientes, y que el  proyecto es desestabilizador, y una artimaña  proselitista. ¡Y Pensar que una y otra vez, ante las cámaras de televisión, estos mismos personajes no se cansan de repetir que para las elecciones falta mucho y que no están en campaña!

***Por su parte los oradores de la oposición, se rasgaban las vestiduras hablando de la necesidad de nuestros abuelos, cuando la mayoría de ellos participaron de la reducción del 13% en tiempos del inefable ex ministro de economía Felipe Domingo Cavallo, levantaron las copas de champán con los capitostes de la Sociedad Rural cuando Cleto Cobos dio su famoso voto no positivo para evitar que los bendecidos por la exportación de soja aportaran una parte de sus gigantescas ganancias y reiteradamente miran para otro lado cuando el Poder Ejecutivo Nacional sigue arreglando por su cuenta la deuda externa –eterna- nacional, cuando esa es una atribución expresa del Congreso de la Nación.

***Otro sector que se auto titula de izquierda, emitió un dictamen de minoría, que proponía el aumento de los aportes de los empleadores al sistema de la seguridad social, para recaudar los 17.000 millones de pesos anuales que, sumados a los 11.000 millones de pesos de superávit  fiscal, alcanzarían para afrontar los pagos. Es el mismo sector que cuando se quiso sancionar la Resolución 125 para que aportaran más los terratenientes de la soja, lo que hubiera permitido una recaudación más o menos igual, votaron en contra. Como se aprecia, la coherencia estuvo ausente.

***Así las cosas, cualquiera fuera el resultado de la votación en el Senado de la Nación la semana próxima, los jubilados deben tener muy en claro que no obtendrán beneficio alguno. Si los senadores de la oposición no reúnen los votos suficientes, el oficialismo habrá ganado otra vez, la batalla de los acuerdos por afuera, comprando voluntades de los indecisos,  y hasta  haciendo concurrir a La Rata (ex presidente constitucional en el periodo 1989-1999), que afirma siempre no tener ningún acuerdo con la Señora Presidenta y el ex presidente en funciones Néstor Kirchner - lo que nadie cree, por cierto - luego de observar sus  oportunas enfermedades cada vez que al oficialismo le convenía su ausencia. Si en cambio se aprueba la ley, la Presidenta de la Nación la vetará, pagando el costo político de esa decisión electoralmente, que es precisamente lo que busca la oposición hipócrita que promueve el proyecto.

Leer más...

EL PRIVILEGIO LOS CRIA, LA CARADUREZ LOS AMONOTONA

***Se ha cumplido nuevamente el rito oligárquico de la apertura de la exposición anual de la Sociedad Rural Argentina con un discurso del pseudo presidente HUGO BIOLCATI,  plagado de descalificaciones al gobierno nacional, y a la figura presidencial en particular.  Con una oratoria arcaica y desajustada en términos históricos, aludió al mito del granero del mundo, a la Argentina de 1910, y al posterior rumbo de la economía del País, que según el improvisado orador, ha sido decadente. Y puso especial énfasis en la corrupción y la pobreza. A ese acto tan coqueto y selecto, donde la niñas de la alta sociedad porteña se pelean por tener un lugar, y donde las invitaciones son cuidadosamente seleccionadas en función de los intereses del momento, no estuvo presente ni la Presidenta de los Argentinos, ni funcionario alguno de la primera línea oficial, aunque alguno que otro oportunista se hizo ver, por las dudas, para ir anotándose puntos para el eventual acceso al poder de este sector en el 2011.

En alguna oportunidad el entonces presidente ALFONSIN  concurrió al evento, y fue sostenida y prolongadamente silbado desde los cuatro costados de las gradas. Al salir, un periodista le preguntó si no le inquietaba esa muestra de desaprobación, y el hombre respondió: “No, al contrario, estaría preocupado si me hubieran aplaudido” Una forma muy galante de tomar distancia de la elite reaccionaria e insensible del País.

Ser el granero del mundo –más allá de la discusión sobre la realidad y la falacia de tal frase- es una directa mención de cuánto extraña ese grupito la época en que se tiraba manteca al techo (*) y se tenía la vaca atada (**). Ahora hay que pagar impuestos, afrontar retenciones, y hasta hay que aplaudir al ex presidente no electo por nadie, Eduardo DUALHDE, presente en el acto como si no le debiera nada a nadie, cuando precisamente fue él quien impuso a comienzos del año 2002, el sistema de la posteriormente tan denostada resolución n° 125.

El orador, fue fervientemente aplaudido cada vez que hablaba de la pobreza, y de los pobladores de las villas de emergencia del gran Buenos Aires, por hombres ataviados con trajes Armani, y  mujeres sosteniendo trabajosamente sus carteras Vuitton, mientras forzaban los gestos para disimular, que a ninguno de ellos les importa verdaderamente, ni los unos  ni los otros. 

Pero el broche de oro lo puso el supuesto representante de los trabajadores del campo, el sindicalista  Gerónimo “Momo” Venegas, que se hizo un tiempito para estar en la platea a lado de los terratenientes que explotan sistemáticamente   a los peones que el nombrado debería defender. Pero en vez de estar luchando contra el trabajo en negro y el trabajo infantil –que en el sector rural registran los más altos índices en Argentina-, fue allí a recibir los aplausos que la platea le prodigó en abundancia. Los mismos aplausos que le hubieran producido preocupación a Raúl Alfonsín, a este dirigente ex obrero le produjeron una alta cuota de egolatría. En ese mundillo y con el lugar que se ha ganado entre iguales, nadie le preguntará cómo es que de ser peón  rural pasó a tener grandes extensiones de tierra en Necochea, y viajar en taxi aéreo de U/S 4.000.- por cada viaje,  para visitar las obras de Médano Blanco que implican una inversión de veinte millones de pesos en un complejo turístico, que por supuesto ningún obrero rural de La Rioja o de Salta  llegará a conocer. Es más, la mayoría de ellos no llegará a enterarse siquiera que existe esa gigantesca obra, cuando ellos son precisamente, con sus aportes, los que lo construyen.

En ese entorno tan particular, también fue aplaudido Mauricio MACRI, a quien tampoco nadie osaría preguntarle en ese entorno tan paquete, cuándo saldará la deuda de canon del Correo Argentino que junto con su padre, dejaron pendiente en los años dorados de La Rata.

En realidad, lo que BIOLCATI  y los de su calaña extrañan, son los viejos tiempos en que un general dictador se hacía llevar en carroza adornada con rositas rococó, hasta el predio de  la Rural, mientras corría a bastonazos a los molestos intelectuales en las universidades del País, que tenían la mala costumbre de entrometerse en temas tales como análisis de economía y de política, y generando la intranquilidad de tener que escuchar comentarios sobre  la reforma agraria, la distribución de la riqueza, y las convenciones colectivas de trabajo, o la jornada limitada y los beneficios de la seguridad social. ¡Con lo costoso que les resultaban todos esos proyectos a los sufridos propietarios de la Pampa Humeda¡

La Presidenta de los Argentinos, como dijimos,  no estuvo en el evento. El hombre del llano, que tal vez no analice ni histórica ni socialmente esa ausencia, intuye sabiamente, que tiene que apoyarla. No será tal vez un apoyo incondicional, ni tendrá por ello el convencimiento de que por ese lado vendrá la revolución liberadora, pero su instinto le asegura sin error,  que todos los presentes en las gradas de la Sociedad Rural, son sus enemigos. Y al contrario de la opaca clase media, -garante del medio pelo social que sueña con estar en esa tribuna-, cuando tenga que elegir en las urnas, no se cruzará de vereda. Tal vez en esta orilla no tenga lo que quisiera tener, pero sabe que con los de enfrente, siempre estuvo peor.

Por suerte estos personajes tienen también el defecto de pecar de figurones, y al exponerse en los medios para decir las estupideces como las que dijo BIOLCATI generan anticuerpos sociales. Solo basta mirar el desfile de animales –no en la  tribuna, sino en los corrales- para acordarse a quién pertenece la riqueza de los privilegios del campo, y a qué lugar pertenecemos los demás, que solamente la vemos por televisión.

(*)TIRAR MANTECA AL TECHO. Durante la década de 1920 florecieron en Buenos Aires las patotas de los llamados pitucos  o niños bien, hombres jóvenes de la mejor sociedad que mataban su aburrimiento en los cabarets de moda. Al llegar la madrugada, después de haber consumido unas cuantas botellas de champán, la diversión favorita consistía en colocar los pancitos de manteca que habían sobrado de la cena en la punta de algún cubierto, que hacía las veces de catapulta. Desde entonces, "tirar manteca al techo" ha quedado en la conversación corriente como expresión de juerga, de despilfarro un poco loco, de pasarla bien a todo trapo.


(**)TENER LA VACA ATADA: En nuestro país, donde los animales se crían a campo abierto, resulta incongruente pensar en una vaca "estacionada". En esas condiciones sólo se trabaja cuando el tambero debe ordeñarla. Así quedó asociada la idea de algo, como es el caso de la leche, con las ventajas de contar con los medios y las condiciones para ello. El dicho, que nació en la época de nuestra mayor prosperidad agrícola, guarda también relación con una costumbre que ciertas familias practicaban en aquellos tiempos dorados. En su libro Manucho, el poeta y novelista Oscar Hermes Villordo, se refiere así a ella: "El viaje al Viejo Mundo resultaba obligatorio en la vida de las familias tradicionales, que hasta bien entrado el siglo se trasladaban con sus hijos a Francia (en algunos casos también con sus sirvientes y aun con la vaca para la leche de los chicos)". Esos traslados exigían tener el animal atado durante la travesía. Y, además de asegurar la alimentación infantil, configuraban un símbolo de alto prestigio. La frase ha quedado como signo de omnipotencia. Quien "tiene la vaca atada" está en mejor posición para ordeñar beneficios allí donde se encuentre y en el momento que se le antoje.

Leer más...